Civilinė byla Nr. 2-881-357/2011

                                                                                             Proceso Nr. 2-58-3-00227-2011-3

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Vesada“ ieškinį atsakovui G. D. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

            Ieškovas bankrutavusi UAB „Vesada“ ieškiniu prašo iš atsakovo G. D. priteisti 14 198,65 Lt žalą. Ieškinyje nurodoma, jog atsakovas nuo 2008-04-02 dirbo UAB „Vesada“. Dirbdamas direktoriaus pavaduotojo pareigose atsakovas išduodamas pinigų priėmimo kvitus, priėmė avansinius ir kitus mokėjimus iš klientų neįnešdamas gautų pinigų į kasą, tuo grubiai pažeisdamas 2000 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“. Viso pagal pinigų priėmimo kvitus atsakovas priėmė iš klientų 31 635,02 Lt. Atsakovas pateikė dalį dokumentų pateisinančių jo išlaidas, todėl liko skolingas įmonei 12 018,65 Lt.

Administratoriui perėmus bendrovės dokumentus buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitoma R. P. skola bendrovei už atliktus darbus pagal PVM sąskaitą - faktūrą serija (duomenys neskelbtini), 4 680,00 Lt sumai. 2008 m. liepos 31 d. R. P. pervedė per banką 2 500,00 Lt ir liko apskaitoma skola 2 180,00 Lt. 2011 m. vasario 19 d. pareiškus pretenziją R. P., pastaroji pateikė pinigų priėmimo kvitus: 2008 m. lapkričio 13 d. pinigų priėmimo kvitas serija (duomenys neskelbtini) - 1500 Lt sumai ir 2008 m. gruodžio 16 d. pinigų priėmimo kvitas serija (duomenys neskelbtini) - 680 Lt sumai, viso 2 180,00 Lt, kuriuos pasirašė ir pinigus paėmė atsakovas G. D., tačiau į bendrovės kasą šių pinigų neįnešė. Taigi viso bendrovei padaryta žala 14 198,65 Lt sumai.

Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).               

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutartimi UAB „Vesada“ iškelta bankroto byla.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad atsakovas G. D. nuo 2008-04-02  dirbo UAB „Vesada“ direktoriaus pavaduotojo pareigose (7 b. l.).  Nuo 2008-04-26 iki 2008-06-15 laikinai ėjo direktoriaus pareigas (10 b. l.). Dirbdamas direktoriaus pavaduotojo pareigose atsakovas išduodamas pinigų priėmimo kvitus, priėmė avansinius ir kitus mokėjimus iš klientų neįnešdamas gautų pinigų į kasą 31 635,02 Lt sumai (12–25 b. l.), tačiau pateikė tik dalį dokumentų pateisinančių jo išlaidas 19 616,37 Lt sumai (27–70 b. l.) ir liko skolingas įmonei 12 018,65 Lt.

Taip pat iš teismui pateiktų rašytinių įrodymu matyti, kad atsakovas G. D. pagal 2008 m. lapkričio 13 d. pinigų priėmimo kvitą serija (duomenys neskelbtini) –1 500,00 Lt sumai ir 2008 m. gruodžio 16 d. pinigų priėmimo kvitą serija (duomenys neskelbtini) – 680,00 Lt sumai, viso           2 180,00 Lt, pinigus paėmė atsakovas G. D., tačiau į bendrovės kasą šių pinigų neįnešė. Pinigų priėmimo kvitai yra patvirtinti atsakovo G. D. parašu (74 b. l.). Taigi viso bendrovei atsakovo G. D. neteisėtais veiksmais padaryta žala yra 14 198,65 Lt.

Atsakovas G. D. nepateikė teismui jokių įrodymų apie 14 198,65 Lt skolos  grąžinimą ieškovui bankrutavusiai UAB „Vesada“.

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad ieškovui UAB „Vesada“ neteisėtais atsakovo G. D. veiksmais buvo padaryta materialinė žala – 14 198,65 Lt dydžio nuostoliai. Tokiu būdu atsakovui atsiranda civilinė atsakomybė – pareiga atlyginti padarytą žalą (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.). Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 14 198,65 Lt sumą laikytinas pagrįstu ir ieškinys tenkintinas.

Ieškinį tenkinant, valstybei iš atsakovo G. D. priteistinos 4,84 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).  

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) ieškovui bankrutavusiai UAB „Vesada“ (įmonės kodas 300677343, buveinės adresas – Gamyklos g. 26, Mažeikiai) 14 198,65 (keturiolikos tūkstančių šimto devyniasdešimt aštuonių litų, 65 centų) žalą, 4,84 Lt (keturių litų, 84 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.                                                                                            

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam  teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                   Rasa Bartašienė