Administracinė byla Nr. A2.2.-4991-1011/2016

Proceso Nr. 4-68-3-03517-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. (A. B.) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

           A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

n u s t a t ė :

              A. B. 2016-03-02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-23 apie 9.11 val., degalinėje „Lukoil“, esančioje Pilaitės pr. 28, Vilniuje, į automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 70,45 litro 95 ecto markės kuro (1 l kaina 1,026 Eur, bendra kuro vertė 72,28 Eur), iš degalinės pasišalino nesusimokėjęs ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad  smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

A. B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu;  UAB „L. B.“ degalinės „Lukoil“ administracijos 2016-02-23 pareiškimu; foto nuotraukomis; UAB „L. B.“ aktu-pranešimu; policijos pareigūno        2016-03-02 tarnybiniu pranešimu; paties A. B. 2016-03-02 tarnybiniame pranešime  fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis prisipažįsta vagystę, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 15).

Pavogto kuro vertė neviršija 3 MGL, todėl A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

A. B. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad A. B. už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą 2016 m. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn ir kitose jam iškeltose ir teismui nagrinėti perduotose administracinio teisės apžeidimo bylose, tačiau šiose bylose procesiniai sprendimai nėra priimti, arba neįsiteisėję (LITEKO duomenų bazė).

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. B. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už vidutinę,  t. y. 150  Eur bauda.

UAB „L. B.“ degalinės „Lukoil“ administracijos 2016-02-23 pareiškime, be kita ko, prašoma įpareigoti asmenį, nesusimokėjus už kurą, atlyginti padarytus nuostolius. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d.,  A. B. įpareigotinas atlyginti UAB „L. B.“  administracinės teisės pažeidimu padarytą 72,28 Eur žalą.

              Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.,  teismas

n u t a r ė :

Pripažinti A. B. (A. B.), a. k.  (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Priteisti iš A. B. (A. B.) UAB „L. B.“ naudai 72,28 Eur (septyniasdešimt du eurus 28 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055802272. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Linas Dūdys