Civilinė byla Nr. 2-14903-897/2013

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12946-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. R. ir A. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2012-10-24 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 1091, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad nuo santuokos sudarymo momento kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio, santuoka iširo dėl to, kad nuo pat santuokos sudarymo negyveno santuokinio gyvenimo ir nevedė bendro ūkio, taikinimas netikslingas. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad santuokoje jie neįgijo dalintino registruoto kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditorių, nesusilaukė nepilnamečių vaikų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems iki santuokos turėtas pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliktinos jų iki santuokos turėtos pavardės – pareiškėjai E. R. - „Š.“, o pareiškėjui A. R. - „R.“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir                  541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą patenkinti. Santuoką, įregistruotą tarp E. R. (iki santuokos – Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-10-24 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 1091, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti iki santuokos sudarymo turėtas pavardes: pareiškėjai E. R. - „Š.“, o pareiškėjui A. R. - „R.“.

Patvirtinti pareiškėjų E. R. ir A. R. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Po santuokos nutraukimo materialinio išlaikymo vienas iš kito neprašo, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir reikšti neketina.
2. Santuokos metu pareiškėjai neįgijo jokio dalintino registruoto kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
3. Santuokos metu jokių įsiskolinimų kreditoriams ir/ar kokių nors kitokių prievolių pareiškėjai neturėjo, todėl skolų ir skolinių prievolių pasidalinimo klausimas neaktualus.
4. Sutarties pakeitimo tvarka ir pasekmės pareiškėjams žinomos ir suprantamos (CK 3.53 str.).

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Lina Rakštelytė