Civilinė byla Nr. e2-1431-151/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21555-2015-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.;

3.1.7.3.; 3.2.6.5.2.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB LESTO kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. K. 107,38 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė yra šio objekto savininkė, kuri vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją objekte, tačiau už ją visiškai su ieškovė neatsiskaitė. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 107,38 Eur skola už elektros energiją.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-28 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų ir kitų byloje esančių įrodymų – informacijos iš Creditinfo, kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių duomenų – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 107,38 Eur įsiskolinimas už patiektą elektros energiją priteistinas iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,48 Eur, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 3,25 Eur teisinių paslaugų išlaidos, 0,23 Eur kitos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:             

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB LESTO, buveinė Aguonų g. 26, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 107,38 Eur (vieną šimtą septynis eurus 38 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Rita Ulejevienė