Nr. 1S-1086-366/2011

                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.,1.1.8.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Tomo Zdanavičiaus ir Prano Šimkaus,

sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,

dalyvaujant prokurorui Jolantai Činčikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo T. R. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutarties, kuria vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. nuteistajam T. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytas laikas, T. R. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, nuo 2008-09-24 iki 2008-10-25, bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendį nuo 2006-10-12 iki 2006-12-12, nuo 2008-11-28 iki 2009-03-30, bei dalis pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendį atliktos bausmės,

N U S T A T Ė:

Skundžiama 2011-11-18 nutartimi, išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. R., Panevėžio miesto apylinkės teismas vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. nuteistajam T. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu ir T. R. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytas laikas, T. R. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, nuo 2008-09-24 iki 2008-10-25, bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendį nuo 2006-10-12 iki 2006-12-12, nuo 2008-11-28 iki 2009-03-30, bei dalis pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendį atliktos bausmės.

Nuteistasis T. R. skundu nesutinka su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutartimi ir prašo sumažinti subendrintos bausmės dydį. Pažymi, kad turi mažametį sūnų, laisvėje dirbo ir išlaikė savo šeimą, žmonai vienai sunku išlaikyti vaiką, dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, jau yra atlikęs 3 m. 4 mėn. bausmės laiko.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo skundas atmetamas.

Išnagrinėjusi skundą, skundžiamą nutartį bei kitą teismui pateiktą medžiagą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta teisingai.

Skundu iš esmės be jokių išsamių argumentų ginčijamas nuteistojo atžvilgiu taikytas subendrinimas ir jam paskirtos galutinės bausmės dydis. Tačiau teisėjų kolegija esminių pažeidimų apylinkės teismui skundžiama nutartimi bendrinant bausmes nenustatė. BK 63 straipsnio nuostatos reglamentuoja bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 str. 9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktiką, kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, - prideda prie šios bausmės.

Iš bylos duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu T. R. pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 259 str. 1 d. paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams. Šiuo nuosprendžiu į T. R. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, T. R. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, nuo 2008-09-24 iki 2008-10-25, bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendį nuo 2006-10-12 iki 2006-12-12, nuo 2008-11-28 iki 2009-03-30. Po pastarojo nuosprendžio priėmimo 2010-01-18 T. R. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas apkaltinamasis Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo T. R. pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 259 str. 2 d. paskirta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Kadangi į ankstesniu 2009-03-30 teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą septynerių metų laisvės atėmimo bausmę įeina ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendžiu paskirtoji bausmė, pastaroji pakartotinai nebebendrintina 2010-01-18 teismo nuosprendžiu, paliekant tik trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad 2009-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra griežtesnė, prie jos turėtų būti pridedama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu paskirtoji bausmė. Apylinkės teismas skundžiama nutartimi taip ir padarė – vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. prie 2009-03-30 teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas tik dalį 2010-01-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teismas pažymi, kad nuteistajam taikytas palankus bausmių subendrinimo būdas – dalinis sudėjimas, bausmės subendrintos teisingai, o T. R. skunde nurodytos aplinkybės bausmių bendrinimui reikšmės neturi.

Remiantis išdėstytu teisėjų kolegija konstatuoja, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ar keisti ją skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

N U T A R I A :

Nuteistojo T. R. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjai              Sigitas Bagdonavičius

              Tomas Zdanavičius

              Pranas Šimkus