(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. e2-810-656/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Lietuvos skyrių, dėl banko garantijos pripažinimo pasibaigusia, žalos atlyginimo, įpareigojimo grąžinti finansinio užstato dalį, dėl uždraudimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vitebsko srities komunalinė unitarinė vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonė „Vitebskoblvodokanal“,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-810-656/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Arginta“ ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Lietuvos skyrių, dėl banko garantijos pripažinimo pasibaigusia, žalos atlyginimo ir įpareigojimo grąžinti finansinio užstato dalį, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – Vitebsko srities komunalinė unitarinė vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonė „Vitebskoblvodokanal“.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-830-433/2023 pagal ieškovės UAB „Arginta“ ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Lietuvos skyrių, dėl uždraudimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vitebsko srities komunalinė unitarinė vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonė „Vitebskoblvodokanal“.

3.       Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2022 m. sausio 19 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla Nr. e2-830-433/2023 buvo prijungta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023.

4.       Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-830-433/2023 trečiojo asmens Vitebsko srities komunalinės unitarinės vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonės „Vitebskoblvodokanal“ atstovais pagal pavedimo sutartį buvo advokatai R. A. ir H. S., APB „(duomenys neskelbtini)“. Siekiant proceso operatyvumo, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nutartimi trečiojo asmens atstovai buvo įpareigoti vykdyti kooperacijos (bendradarbiavimo) pareigą ir per teismo nustatytą terminą informuoti jų atstovaujamą Vitebsko srities komunalinę unitarinę vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonę „Vitebskoblvodokanal“ apie bylų sujungimą, sujungtoje byloje reiškiamus reikalavimus, įmonės statusą byloje bei jos teisę pasirinkti atstovus dėl visų byloje pareikštų reikalavimų. Nors trečiojo asmens atstovai įteikė procesinius dokumentus trečiajam asmeniui, jis nepateikė procesinio dokumento dėl ieškinio reikalavimų, esant sujungtoms byloms. Dėl šių aplinkybių procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui Vitebsko srities komunalinei unitarinei vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonei „Vitebskoblvodokanal“ 2023 m. balandžio 13 d. buvo išsiųsti pagal Hagos konvenciją į Baltarusijos Respubliką.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 1 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023 nagrinėjimą iki bus įteikti procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui Vitebsko srities komunalinei unitarinei vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonei „Vitebskoblvodokanal“ ir (ne)gautas trečiojo asmens atsiliepimas į ieškovės ieškinį.

6.       Ieškovė UAB „Arginta“, nesutikdama su minėta nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė nutartį pakeisti, nustatant, kad civilinė byla sustabdoma ne ilgiau nei iki 2023 m. spalio 13 d.

7.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. rugpjūčio 23 d. gauti ieškovės rašytiniai paaiškinimai. Ieškovė nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023 nagrinėjimą, dėl ko, tolimesniu atskirojo skundo nagrinėjimu UAB „Arginta“ neturi teisinio suinteresuotumo.

Apeliacinis procesas nutraukiamas

8.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 315) straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

9.       Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenimis, nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023 nagrinėjimą, kadangi išnyko bylos sustabdymo pagrindas, t. y. procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui Vitebsko srities komunalinei unitarinei vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonei „Vitebskoblvodokanal“ Baltarusijos Respublikoje buvo įteikti 2023 m. birželio 8 d., o terminas trečiajam asmeniui atsiliepimą pateikti baigėsi 2023 m. birželio 22 d.

10.       Įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas nusprendžia, kad nagrinėjamu atveju nebeliko apeliacijos objekto – civilinės bylos, kuri buvo sustabdyta, nagrinėjimas buvo atnaujintas, todėl atskirojo skundo nagrinėjimas nebegali sukelti teisinių pasekmių. Be to, pati ieškovė UAB „Arginta“ rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad ji neturi teisinio suinteresuotumo dėl tolimesnio atskirojo skundo nagrinėjimo. Dėl šios priežasties apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties.

Teisėja                                                Vilija Mikuckienė