Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-670-627-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-670-627/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-670-627/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00592-2014-3)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

                                                                  

2014 m. birželio 30 d.

                                                                             Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

                                                                           n u s t a t ė :

 

O. Ž. 2014 m. kovo 24 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konfliktuodamas su savo patėviu A. J., išdaužė jo lauko virtuvės lango stiklą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

O. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 2), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

O. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), A. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 6), fotonuotraukomis (b.l. 4, 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo R. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1), taip pat savo noru pašalino žalą (b.l. 2, 6). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, O. Ž. skirtina sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

                                                                n u t a r ė : 

 

              Paskirti O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. – 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Evaldas Pašilis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės