Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-645-418-2018].docx
Bylos nr.: A18.-645-418/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Druskininkų policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-645-418/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00098-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.7.;

19.10.; 21.9.10. 

ROIK Nr. 18084065111

(S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. gegužės 28 d.

Druskininkai

 

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

M. A. 2018 m. gegužės 21 d. 1.00 val., Druskininkų sav., kelio Druskininkai – Leipalingis – Seirijai, 9 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 1.30 promilių girtumas), nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) policijos pareigūnų Aurimo Saukevičiaus ir Gintauto Savilionio reikalavimų pateikti savo anketinius duomenis, sėdėti ir nelipti iš tarnybinio automobilio, patraukti koją ir leisti uždaryti tarnybinio automobilio duris. Tokiais veiksmais M. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

M. A. kaltė padarius administracinį nusižengimą visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno Aurimo Saukevičiaus tarnybiniu pranešimu, M. A. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad jis pripažįsta nusižengimą ir labai gailisi, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tokie M. A. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK  36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. A. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

 

 

Teisėja                                                       Leonora Jakubauskienė

 

 

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18084065111.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.