Civilinė byla Nr. eB2-1105-390/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01060-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo D. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hipis“,

n u s t a t ė :

Ieškovas D. D. pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei  uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Hipis“ dėl nemokumo. Nurodo,  kad Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisija 2019 m. birželio 11 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė išieškoti iš atsakovės ieškovui 2 332,03 Eur neišmokėtą darbo užmokestį ir kitas išmokas, susijusias su darbo santykiais, bei 1 649,50 Eur netesybas. Atsakovė minėto Darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 3 981,53 Eur. Ieškovas kreipėsi į UAB „Conlex“, kad išieškotų skolą iš atsakovės. Pagal viešus duomenis UAB „Hipis“ turi rimtų finansinių sunkumų ir negali atsiskaityti ne tik su ieškovu, bet ir su kitais kreditoriais.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2020 m. sausio 7 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Hipis“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis 2020 m. sausio 8 d. buvo išsiųsta atsakovės buveinės ir atsakovės administracijos vadovo gyvenamosios vietos adresais, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. 2020 m. sausio 20 ir 21 d. nutartis išsiųsta pakartotinai. Teismui duomenys nepateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Hipis“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Sprendžiant pateiktą pareiškimą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas D. D. bankroto bylos iškėlimo procedūrą UAB „Hipis“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t. t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka šių įmokų (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Ieškovas D. D. pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog atsakovės skola sudaro 3 981,53 Eur. Pagal viešus duomenis 2020 m. vasario 6 d. atsakovės skola VSDF biudžetui yra 148,99 Eur, yra 1 apdraustasis asmuo.  Taip pat pagal viešus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2020 m.  vasario 10 d. atsakovė turi 4 943,32 Eur mokestinę nepriemoką. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis atsakovė registruotino turto neturi. Juridinių asmenų registrui pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai tik už 2017 m., tačiau teismas jų nevertina, nes šiai dienai jų duomenys yra neaktualūs.   Antstolių informacinės sistemos duomenys liudija, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 3 vykdomosios bylos (priverstiniai piniginiai išieškojimai). Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad UAB „Hipis“ turto neturi, laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 9 073,84 Eur. UAB „Hipis“  būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Esant ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iškėlimo sąlygai, keltina UAB „Hipis“  bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratore  parinkta UAB „ Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kuri ir skirtina UAB „Hipis“ administratore (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, ĮBĮ 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, 11 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Hipis“ (kodas 304677383, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Europos pr. 122). 

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Hipis“ administratore uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (kodas 302497155, Nemokumo administratorių sąrašo Nr. B-JA122, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Vytauto g. 17, tel. 846 310494, el. p. vlbb@kab.lt).

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

        Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Hipis“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroniniu paštu, kurio adresas – antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Algimantas Kukalis