(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims R. D., antstoliui R. S., AB „Šiaulių bankas“ dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

              n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją AB „Šiaulių bankas“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Pareiškėjas nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą skolininko atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0070/10/01138. 2011-12-13 pradinis išieškotojas AB „Šiaulių bankas“ ir naujasis išieškotojas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Po 2011-12-13 iš skolininko vykdomojoje byloje gautos piniginės lėšos priklauso pareiškėjui Lindorff Oy, todėl būtina pakeisti pirminį išieškotoją jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą.

              Prašymas tenkintinas.

              (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Ši teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

Pareiškėjas pateikė išrašą iš Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedą. Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. D. buvo AB „Šiaulių bankas“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolą buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

n u t a r i a:

              Prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01138 (antstolio R. S. kontora) išieškotoją AB „Šiaulių bankas“ į.k. 112025254, buveinės adresas Tilžės g. 149, Šiauliuose, pakeisti nauju išieškotoju Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Vidutė Liubševičiūtė