Civilinė byla Nr. e2-1285-867/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00843-2015-4

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 113.2; 117.1; 119.10

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015m. balandžio 21 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo R. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos ir  Kretingos rajono savivaldybės administracija

n u s t a t ė:

           2015-04-20 teisme per EPP gautas pareiškėjo pareiškimas, kuruo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis asmeninės nuosavybės teise nuo 1994m. valdo pastatą – žolės miltų agregato pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) Kretingos r.

            2015-04-21 teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl pareiškimo atsiėmimo, kuriame nurodo, kad per klaidą pareiškimas buvo pateiktas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, o turėjo būti pateiktas kretingos rajono apylinkės teismui.. 

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 139str. numato, kad ieškovas (pareiškėjas) turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (pareiškimą) tol, kol teismas neišsiuntė pareiškimo nuorašų byloje dalyvaujančioms šalims. Vėliau ieškinį (pareiškimą) atsiimti galima tik turint atsakovo (skolininko) sutikimą.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškimas dar nebuvo priimtas ir nebuvo išsiųstas suinteresuotiems asmenims, yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo priimti ir pareiškimą pripažinti nepaduotu bei grąžinti jį padavusiam asmeniui (LR CPK 139str. 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo R. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos ir  Kretingos rajono savivaldybės administracija pripažinti laikomu nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties nuorašą pareiškėjo atstovui per EPP.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                Inga Sakalauskaitė