Baudžiamoji byla Nr. 1-2535-725/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24901-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.11.1.; 2.1.10.1; 2.1.15.4.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3

                                        (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Nikoletai Jastiuginovai,  

dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui,

kaltinamajam P. B.,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdo individualią veiklą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, 

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 207 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

P. B., veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įm. k. 304940934, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 5 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu, pateikdamas AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, po ko savo tapatybę patvirtino tiesioginio vaizdo perdavimo būdu siųsdamas savo ir asmens tapatybę patvirtinančio dokumento atvaizdus, tokiu būdu patvirtino registraciją, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir per vartojimo kreditų tarpininką UAB „Altero“ pateikė paraišką 20000 Eur vartojimo kreditui gauti. AS „Citadele banka“ Lietuvos filialui patvirtinus tik 3000 Eur vartojimo kreditą, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 15 d. į P. B. priklausančią AB „Šiaulių bankas” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3000 Eur;

P. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos UAB „Craftsoft“, įm. k. 305543622, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 15 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu, pateikdamas UAB „Craftsoft“ prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, po ko savo tapatybę patvirtino tiesioginio vaizdo perdavimo būdu siųsdamas savo ir asmens tapatybę patvirtinančio dokumento atvaizdus, tokiu būdu patvirtino registraciją, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir per vartojimo kreditų programėlę Unlokk pateikė paraišką 3750 Eur vartojimo kreditui gauti. UAB „Craftsoft“ patvirtino 3750 Eur vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. vasario 15 d. į P. B. priklausančią AB „Šiaulių bankas” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3750 Eur;

P. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos UAB „Credit Service“, įm. k. 302431575, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 15 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu internetiniame puslapyje www.vivus.lt susikurdamas paskyrą ir pateikdamas UAB „Credit Service“ prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, po ko savo tapatybę patvirtino tiesioginio vaizdo perdavimo būdu siųsdamas savo ir asmens tapatybę patvirtinančio dokumento atvaizdus, tokiu būdu patvirtino registraciją, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir 2024 m. vasario 15 d. pateikė paraišką gauti 10000 Eur vartojimo kreditą. UAB „Credit Service“ patvirtino 10000 Eur vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir į P. B. priklausančią AB „Šiaulių bankas” sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 10000 Eur;

P. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos UAB „SB Lizingas“, įm. k. 234995490, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 15 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu internetinėje paraiškų pildymo sistemoj e-credit.sblizingas.lt susikurdamas paskyrą ir pateikdamas UAB „SB Lizingas“ prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, po ko savo tapatybę patvirtino su Smart ID parašu, tokiu būdu patvirtino registraciją, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir 2024 m. vasario 15 d. pateikė paraišką gauti 10000 Eur vartojimo kreditą. UAB „SB Lizingas“ patvirtino 10000 Eur vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir į P. B. priklausančią AB „Šiaulių banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10000 Eur;

P. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos UAB „IPF Digital Lietuva“, įm.k. 300622891, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 15 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir pateikdamas UAB „IPF Digital Lietuva“ prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir 2024 m. vasario 15 d. užpildė paraišką 5000 Eur vartojimo kreditui gauti. UAB „IPF Digital Lietuva“ patvirtino 5000 Eur vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir į P. B. priklausančią AB „Swedbank” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur;

P. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos UAB „BnP Finance“, įm. k. 302447985, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 15 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt susikurdamas paskyrą ir pateikdamas UAB „BnP Finance“ prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, po ko savo tapatybę patvirtino su Smart ID parašu, tokiu būdu patvirtino registraciją, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir 2024 m. vasario 15 d. pateikė paraišką 15000 Eur vartojimo kreditui gauti. UAB „BnP Finance“ patvirtinus tik 1000 Eur vartojimo kreditą, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 15 d. į P. B. priklausančią AB „Swedbank” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur;

P. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigos UAB „Nordecum“, įm. k. 302535232, keliamus reikalavimus 2024 m. vasario 15 d. užsiregistravo nuotoliniu būdu internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir pateikdamas UAB „Nordecum“ prašymą tapti jo klientu, įrašydamas žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, sutiko su paskolos sutarties sąlygomis ir 2024 m. vasario 15 d. pateikė paraišką 15000 Eur vartojimo kreditui gauti. UAB „Nordecum“ patvirtinus tik 1000 Eur vartojimo kreditą, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 15 d. į P. B. priklausančią AB „Šiaulių bankas” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur, tokiu būdu kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, suklaidindamas kredito įstaigas, apgaule gavo 36750 Eur. Tokiais veiksmais P. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 207 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. B., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad „Telegram“ grupėje rado skelbimą, kad per įmonę galima pasiimti paskolą. Jis susidomėjo tuo skelbimu, su asmenimis pabendravo 1-2 savaites, jie jam pasiūlė pasiimti paskolą. Jis jų klausė, kaip vyks procesas, kiek jam reikės grąžinti. Jam buvo nurodyta, kad tai yra Švediška paskola ir jam reikės mokėti 150 eurų per mėnesį už paskolas. Jis su minėtais asmenimis susitiko kelis kartus, vieno susitikimo metu pradėjo prašyti jo dokumento, paso, uždarė jį kambaryje ir, kai paėmė visas paskolas, jam nurodė nuimti 3000 eurų ir paduoti jiems. Asmenys naudojosi jo telefonu, „Smart-ID“ programėle, kad paimtų paskolas. Apie paskolas sužinojo tik vėliau, buvo su asmenimis susitaręs, kad jam bus duota 20 tūkst., o jie pasiims 10 tūkst., tačiau jie paėmė 25 tūkst., ir jam davė tik 5 tūkst. Jis paskolos terminų neklausė, jam buvo teigiama, kad paskola duodama per įmonę, iš kokios įmonės ims paskolą nežinojo. Paskolos reikėjo įsigyti daiktams, kurie reikalingi vykdyti individualią veiklą. Prisimena, kad būnant Laisvės al. viešbutyje pas jį į kambarį atėjo šie žmonės ir jis ten pildė paraiškas, jam buvo nurodoma, ką daryti, matė, kad pildo paskolų formas lietuvių kalba, bet jam buvo teigiama, kad tai Švediška paskola ir jam bus kompensuota. Kaltinamasis nurodo, jog pasirašinėjo sutartis, kad dirba kažkokioje įmonėje, nors toje įmonėje nedirbo, žino, kad norint kredito, reikalingas darbas, tačiau tuo metu vykdė individualią veiklą. Supranta, kad suteikė neteisingas žinias ir suteikdamas neteisingas žinias apgauna bendroves. Supranta, kad turės atlyginti žalą, tą ruošiasi padaryti.

Be kaltinamojo P. B. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas D. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad maždaug prieš metus laiko nusprendė, kad nori atsidaryti savo įmonę. Pabendravęs su draugu R., kuris turi patirties su įmonėmis, nusprendė nusipirkti jau veikiančią įmonę. R. jam vėliau padėjo sutvarkyti visus įmonės dokumentus. Per pažįstamus sužinojo apie MB „E.“ pardavimą. Jį pardavinėjo moteriškė iš Vilniaus. Nežino ar turi kokius nors duomenis tos moters iš kurios perpirko įmonę, bet peržiūrės namuose esančius įmonės dokumentus ir atsiųs arba pristatys visą turimą informaciją. Šiuo metu neprisimena nei vardo, nei pavardės tos moters, kodėl ji pardavinėjo įmonę nežino, nes neklausė jos to. MB „E.“ vykdė statybų veiklą, jis taip pat planavo vykdyti būtent šią veiklą. Įsigijus įmonę, joje buvo gal keletas darbuotojų. Vienas iš jų buvo P. B., šią pavardę prisimena todėl, kad jau dėl jo jam yra skambinę iš policijos. Asmeniškai šio žmogaus nepažinojo iš anksčiau. Jo nuo to laiko, kai įsigijo įmonę nematė nė karto. Kadangi įmonę įsigijo jau po jo įdarbinimo, negali pasakyti jokių P. B. įdarbinimo aplinkybių. Pradėjus veiklą, pamatė, kad nesigaus taip kaip nori, įmonėje trūko lėšų. Dėl šios priežasties nusprendė įmonę uždaryti. Kreipėsi į Registrų centrą dėl įmonės uždarymo. Ji buvo uždaryta ir tuomet automatiškai išdarbinti ten buvę žmonės, nes pats tikrai nieko neatleidinėjo iš darbo, kaip jau minėjo. Daugiau neturi ko papildyti (2 t., b. l. 47–50).

2024 m. gruodžio 20 d. papildomos liudytojo apklausos metu D. Ž. nurodė, kad savo ankstesnius parodymus pamena, jie kaip ir teisingi, tik šiandien nori patikslinti dėl P. B. įdarbinimo aplinkybių. Nori pasakyti, kad 2024 m. pradžioje jo asmuo, kuris dalyvavo perkant įmonę ir buvo kartu su buvusia įmonės direktore paprašė, kad įdarbintų porai mėnesių žmogų. Šio asmens kontaktinius duomenis rastų nebent savo darbiniame pašte. Ūgis asmens apie 2 metrai, vyresnis, apie (duomenys neskelbtini) m., tamsių trumpų plaukų, atvykęs buvo Audi A4, universalo modelio mašina. Jie su juo matėsi tik du kartus. Vieną kartą, kai jis dalyvavo parduodant įmonę ir kitą, kai pateikė dokumentus dėl įdarbinimo. Nežino, ar galėtų jį atpažinti. Kodėl ir dėl kokių aplinkybių jis buvo įdarbintas, jis negali tiksliai pasakyti, minėjo, kad tam žmogui kažką reikia susitvarkyti, lyg paskolą ar kažką panašaus ir reikalinga bent keliems mėnesiams įdarbinti. Jis pats ir neklausinėjo. Kadangi jam reikėjo darbininkų, jis dėl to ir sutiko, kad jis dirbtų pas jį. Tas vyras, kuris jo prašė, kad įdarbintų tą žmogų, jam pateikė visus pasirašytus dokumentus. Patį P., kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, matė tik vieną kartą. P. darbe buvo gal tik pora kartų. Kadangi jis nėjo į darbą, nusprendė, kad jam tokio darbuotojo nereikia ir atleido jį iš darbo. Su įmone tvarkytis pradžioje jam padėjo jo draugas R., kurio jokių kontaktų neturi ir jis šiuo metu yra užsienyje (2 t., b. l. 51–54).

2025 m. vasario 28 d. papildomos liudytojo apklausos metu D. Ž. parodė, kad savo ankstesnius parodymus pamena, jie yra teisingi, tik šiandien norėtų patikslinti. Jis nusprendęs, kad nori pirkti įmonę, ieškojo skelbimų internete, kodėl tiksliai pasirinko šią įmonę, negali pasakyti. Rinkosi tarp dviejų įmonių, ši, kurią įsigijo, buvo pigesnė. Taigi pagal skelbimą susiskambino su asmeniu, tai buvo vyriškis. Tas asmuo kaip tik vyko į Kauną, todėl jie su juo susitiko ir jis jam papasakojo detales apie įmonės pardavimą ir pan. Tuomet maždaug po kokios pusantros savaitės jis vyko į Vilnių, kad įsigyti įmonę. Susitiko netoli Vilniaus oro uosto, Rimi parduotuvės aikštelėje. Į susitikimą atvyko vyriškis, su kuriuo matėsi Kaune, ir moteris. Ją pristatė, kaip įmonės savininkę. Toje aikštelėje ir pasirašė įmonės pirkimo-pardavimo dokumentus. Ankstesnių apklausų metu žadėjo rasti kažkokius kontaktus to vyriško, tačiau nieko nerado, o numeris, kurį turėjo, išjungtas. Šiuo metu neturi prisijungimų prie banko, taigi namuose prisijungęs pažiūrės ir atsiųs banko sąskaitos išrašą, į kokią sąskaitą jis sumokėjo už įsigytą įmonę (2 t., b. l. 55–58).

Liudytoja G. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad maždaug nuo 2023 m. vasario iki 2023 m. lapkričio vadovavo įmonei MB E. Jai renginių registravimo sistemai reikėjo įmonės, todėl nusprendė ją įsigyti. Įmonė kurią įsigijo, buvo būtent MB E. Šioje įmonėje visą tą laiką, kol ji jai vadovavo buvo vienintelė jos darbuotoja. Per tą neilgą laiką, kol turėjo šią įmonę, jai nebuvo jokio poreikio įsidarbinti darbuotojus. Kaip minėjo, įmonė buvo pirkta su tam tikru tikslu, tačiau, kadangi nesigavo tai, ką planavo, nusprendė, kad ši įmonė jai nereikalinga ir ją reikia parduoti. Įkėlė skelbimą į puslapį skelbiu.lt, neužilgo su ja el. paštu susisiekė asmuo, vėliau su juo ir skambinosi. Jis jos visko išsiklausinėjo apie įmonę, ar sutvarkyta įmonės buhalterija, ar ji neturi skolų ir pan. Kai suderino visus pirkimo-pardavimo klausimus, su juo susitiko Vilniuje „CUP“ prekybos centre, kavinėje. Ten pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, jis jai atliko pavedimą, ji jam perdavė įmonės turtą ir išsiskirstė. Šiuo metu negali pasakyti jo jokių anketinių duomenų, bet pažiūrės savo banko išklotinę, kur matysis pagal atliktą pavedimą už įmonę, ir galės pateikti tyrėjai. Po to susitikimo daugiau neturėjo jokio kontakto su šiuo asmeniu. Niekada nieko nebegirdėjo apie šią įmonę ar jos veiklą. Daugiau pardavusi nesidomėjo kas vyksta su MB E. Tokio asmens kaip P. B. nepažįsta, pirmą kartą apie jį girdi. Gali dar kartą patvirtinti, kad jos vadovavimo metu, tikrai joks darbuotojas į MB E. nebuvo įdarbintas. Daugiau nieko negali pakomentuoti (2 t., b. l. 39–41).

2025 m. vasario 4 d. papildomai liudytoja apklausta G. M. parodė, kad savo anksčiau duotus parodymus pamena, jie yra teisingi. Šiandien nori dar papildyti, jog parduodant MB E., kai atsirado pirkėjas, visuomet bendravo tik su vienu vaikinu, su kuriuo ir pasirašė sutartį. Kai susitiko su pirkėju pasirašyti galutinių pirkimo pardavimo dokumentų, į CUP prekybos centre esančią kavinę atvyko jis (pirkėjas) su dar vienu vaikinu. Tiksliau, jie jau buvo jai atvykus. Tas antras vaikinas jai neprisistatė, jis tiesiog buvo kartu su pirkėju. Tas vaikinas jai nei prisistatė, nei kažką kalbėjo kol jie su pirkėju bendravo dėl pardavimo, iš jo nebuvo absoliučiai jokių komentarų. Realiai visą susitikimo laiką pratylėjo, taigi jokių jo anketinių duomenų ar kažkokių kontaktų nurodyti negali. Pamena, kad tas vaikinas buvo aukštas, sakytų, kad ne vyresnis nei 40 metų, tačiau tai labai sunku nusakyti. Daugiau kažkokių išskirtinių jo bruožų tikrai nepastebėjo. Ji į susitikimą buvo nuvykusi viena. Jei reikėtų savo parodymus patvirtintų netgi dalyvaujant MB E. pirkėjui, nes pasikartos būtent jis susitikime buvo atsivedęs papildomą asmenį (2 t., b. l. 42–44).

Iš 2025 m. vasario 28 d. akistatos protokolo tarp G. M. ir D. Ž. matyti, kad G. M. uždavus klausimą, ar parduodant įmonę MB „E.“ dalyvavo asmuo, kurį ji mato per kamerą, ji pasakė, jog, jos manymu, parduodant įmonę į susitikimą CUP prekybos centrą atvyko ne vyriškis, kuris sėdi prieš ją. Nei jis, nei antras asmuo, su kuriuo jis buvo, nėra panašūs į asmenį, kurį ji mato per vaizdo kamerą. Susitikimo metu asmuo jai prisistatė kaip D. Ž., pirkimo pardavimo sutartyje taip pat buvo nurodyti duomenys šio asmens. D. Ž. patvirtino, kad jis tikrai nėra matęs šios moters. Jis įmonę įsigijo taip pat iš moters, kuri buvo atvykusi su vyru, tačiau jų susitikimas perkant įmonę buvo netoli Vilniaus oro uosto esančios RIMI parduotuvės aikštelėje. Moteris iš išvaizdos atrodė vyresnė nei moteris, kurią jis mato per kamerą (2 t., b. l. 59–62).

Iš 2024 m. liepos 1 d. tarnybinio pranešimo dėl pradėto ikiteisminio tyrimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-jame skyriuje gautas P. B. pareiškimas dėl galimai jo atžvilgiu įvykdyto nusikaltimo- sukčiavimo. Atliekant pareiškimo nagrinėjimą, nustatyta, kad 2024 m. vasario 15 d. P. B., veikdamas grupėje su nenustatytais asmenimis, apgaule, neturėdamas tikslo grąžinti paskolas, paėmė kreditus iš kredito bendrovių: UAB „SB Lizingas“ -10 000 eurų, UAB „Credit Service“ -10 000 eurų, UAB „BnP Finance“ - 1000 eurų, UAB „Craftsoft“ -3750 eurų, UAB „Saldo Bank“- 3000 eurų, viso 27750 eurų (1 t., b. l. 30–33).

Iš 2024 m. rugsėjo 26 d. AS „Citadele banka” Lietuvos filialas atsakymo į raštą dėl informacijos pateikimo matyti, kad bankas pateikė informaciją, jog klientas 2024 m. vasario 5 d. nuotoliniu būdu pateikė Bankui prašymą tapti jo klientu. Pildydamas prašymą Klientas buvo autentifikuotas – turėjo mobiliuoju įrenginiu nufotografuoti savo asmens dokumentą bei savo veidą, taip pat atsakyti į kelis Banko pateiktus klausimus apie save. Prieš pradėdamas pildyti paraišką asmuo mobiliojo įrenginio ekrane gavo pranešimą, kad paraiškos pildymo metu patalpoje turi būti vienas, be pašalinių asmenų. Asmens autentifikavimo procedūra buvo sėkminga ir tą pačią dieną jo prašymas tapti banko klientu buvo patenkintas. 2024 m. vasario 15 d. per vartojimo kreditų tarpininką UAB „Altero“ gavo asmens paraišką dėl 20000 Eur vartojimo kredito suteikimo. Gavęs paraišką Bankas atliko Kliento mokumo vertinimą ir pasiūlė jam maksimalų leistiną 3000 Eur dydžio vartojimo kreditą. Klientas su pasiūlymu sutiko ir 2024 m. vasario 15 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu 3000 Eur kredito lėšos buvo pervestos į asmens sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 120–122).

Iš UAB „Craftsoft“ atsakymo į raštą dėl informacijos pateikimo Nr. IBPS-S-357494-24 matyti, kad su P. B. UAB „Craftsoft“ yra sudariusi vieną Vartojimo kredito sutartį 2024 m. vasario 15 d., 3750 Eur sumai (sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Klientas pasiėmė paskolą tą pačią dieną, kurią ir registravosi Unlokk (Craftsoft produkas, per kurį klientams teikiamos paslaugos) programėlėje. Klientų identifikacija vyksta nuotoliniu būdu per mobiliąją programėlę. Joje klientas pirmiausia registruojasi bei patvirtina savo tapatybę, atlikdamas nustatytą tapatybės nustatymo nuotoliniu būdu procedūrą. P. B. tapatybę patvirtino su Smart ID bei pateikdamas asmenukės nuotraukas. Tapatybė tvirtinama buvo vieną kartą. Nuotraukose nebuvo matomi pašaliniai asmenys, taip pat – matomas aiškus judesys, tai leidžia atpažinti, jog nuotraukos darytos realiu laiku (3 t., b. l. 93–94).

Iš 2024 m. birželio 26 d. UAB „Credit Service“ atsakymo į raštą dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2024 m. vasario 15 d. 11:42 val. P. B. vardu, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) pateikta paraiška vartojimo kreditui gauti UAB „Credit service“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Klientas identifikavosi tiesioginio vaizdo perdavimo būdu, realiu laiku pateikdamas asmens tapatybės dokumentą bei savo veido atvaizdą, kurie sulyginami arba automatizuotu arba rankiniu būdu ir taip patvirtinama asmens tapatybė. Tinkamai nustačius kliento tapatybę, įvertinus kreditingumą nustatyta, kad klientui gali būti suteiktas vartojimo kreditas, todėl 2024 m. vasario 15 d. tarp UAB „Credit service“ ir kliento, nuotoliniu būdu sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu išduotas 10000 Eur vartojimo kreditas. Vartojimo kreditas suteiktas pervedant jį į kliento banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 71–88).

Iš 2024 m. birželio 26 d. „SB Lizingas“ atsakymo į raštą dėl informacijos suteikimo matyti, kad 2024 m. vasario 15 d. 08:30:46 elektroninėje paraiškų pildymo sistemoje e-credit.sblizingas.lt buvo gauta P. B. užklausa. Klientas supildė ir pateikė paraišką kreditui gauti internetu ir pasirašė minėtą paraišką Smart ID parašu. Klientas buvo identifikuotas pagal Smart ID parašą paraiškos pasirašymo metu. Klientas atitiko keliamus kreditingumo reikalavimus ir su juo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 10000 Eur kreditas. 10000 Eur suma buvo pervesta į kliento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 53–66).

Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ atsakymo į raštą dėl informacijos suteikimo matyti, kad norint gauti paskolą, reikia užpildyti paskolos paraišką internetu www.credit24.lt puslapyje bei turėti sąskaitą viename iš komercinių Lietuvos bankų. P. B., pildydamas paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), 1 cento registracijos mokesčio neatliko, nes kliento duomenys jau buvo užregistruoti anksčiau. 2024 m. vasario 15 d. 12:29 buvo gauta paraiška 5000 Eur sumai 60 mėnesių terminui (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 45–49).

Iš 2024 m. birželio 29 d. UAB „Saldo bank“ atsakymo į raštą dėl informacijos pateikimo Nr. IBPS-S-357414-24 matyti, kad P. B. nuo 2024 m. vasario 15 d. yra banko klientas. Jam suteikta 3000 Eur sumos paskola, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 8).

Iš 2024 m. birželio 26 d. UAB „BnP“ atsakymo į raštą dėl informacijos pateikimo matyti, kad P. B. vardu 2024 m. vasario 15 d. 09:14 buvo užregistruota užklausa. Tam buvo užpildyta tinklapyje www.bobutespaskola.lt esanti registracijos anketa. Registracijos metu nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Užsiregistravęs pateikė paraišką 15000 Eur dydžio paskolai 72 mėn. laikotarpiui gauti. Tuomet savo tapatybę patvirtino Smart ID. Prašymas dėl 15000 Eur dydžio paskolos buvo atmestas, įvertinus kliento kreditingumą buvo pasiūlyta 1000 Eur paskola. 2024 m. vasario 15 d. P. B. buvo suteikta 1000 Eur dydžio paskola 6 mėn. laikotarpiui. Kreditas nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas į P. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 168–169).

Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. UAB „Nordecum“ atsakymo į raštą dėl informacijos pateikimo matyti, kad www.smspinigai.lt sistemoje klientas buvo užregistruotas 2024 m. vasario 15 d. 08:49 val.. Tuo pačiu pateiktas ir sutikimas dėl asmens duomenų tikrinimo ir tvarkymo. UAB „Nordecum“ 2024 m. vasario 15 d. 08:51 klientas prisijungęs prie elektroninės bankininkystės per interneto svetainę pateikė savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą. Internetu 2024 m. vasario 15 d. 17:18 buvo atliktas asmens identifikavimas ir pateikti kliento dokumentai. Klientas pateikė paraišką gauti 15000 Eur 6 metų laikotarpiui, tačiau tokio dydžio paskola jam nebuvo suteikta. Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo suteiktas 1000 Eur vartojimo kreditas (2 t., b. l. 157–160).

Iš 2024 m. liepos 3 d. hostelio „Baltosios burės“ atsakymo į užklausą matyti, kad P. B. gyveno vasario 15-16 d., apmokėjo grynais vietoje, išankstinės rezervacijos neturėjo (2 t., b. l. 123–124).

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. svečių namų „Lokio pastogė“ atsakymo matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. pas juos buvo apsistoję įmonių UAB „T.“ ir UAB „P.“ darbuotojai (2 t., b. l. 129–130).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. Hostel Lux pateikto atsakymo matyti, kad duomenų, patvirtinančių, kad P. B. buvo apsistojęs jų hostelyje 2024.02.12, neturi (2 t., b. l. 135).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atsakymo į užklausą matyti, kad 2024 m. vasario 6 d. buvo pateiktas pranešimas apie P. B. įdarbinimą MB „E.“, kurį pasirašė bendrijos vadovas D. Ž. (3 t., b. l. 146–147).

Iš 2025 m. kovo 19 d. D. Ž. AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24091-24 buvo gautas D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, laikotarpyje nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2024 m. birželio 1 d. Apžiūrint banko sąskaitos išrašą buvo nustatyta, kad: 2023 m. lapkričio 20 d. 15:43:16 val. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įnešti gryni pinigai, 500 Eur sumai. Dokumento Nr. 154316. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: įnešimas Perlo paslaugos ***********12566 D. Ž./ perl/maxima x x200>Vilniu/s/LT/. 2023 m. lapkričio 20 d. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pavedimas 500 Eur sumai. Dokumento NR. 1120154557398. Gavėjas: G. M.. Pavedimas atliktas į UAB „Paysera LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtyje nurodyta: MB E. pirkimas-pardavimas. Daugiau sąskaitoje jokių finansinių operacijų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nebuvo atlikta (3 t., b. l. 170–172).

Iš 2025 m. sausio 16 d. P. B. AB „Šiaulių banko“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24091-24 buvo gautas P. B. AB „Šiaulių banko“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, laikotarpyje nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2024 m. liepos 1 d. Apžiūrint banko sąskaitos išrašą buvo nustatyta, kad: 2024 m. vasario 15 d. P. B. atliko mokėjimą, gavėjas UAB „Finansų Bitė“, mokėjimas atliktas 1 ct sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. P. B. atliko mokėjimą, gavėjas UAB „Paysera LT“, mokėjimas atliktas 10 ct sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini) Sutinku su taisyklėmis MD5: 0E94 7870 6518 F0A3 6581 FDD3 3312 B7F4 užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. P. B. atliko mokėjimą, gavėjas UAB „Craftsoft“, mokėjimas atliktas 1 ct sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant įmokos kodas (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. P. B. atliko mokėjimą, gavėjas UAB „Craftsoft“, mokėjimas atliktas 1 ct sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant įmokos kodas (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo UAB „Credit Service“ buvo gautas 10000 Eur mokėjimas, mokėjimo paskirtyje nurodyta: Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo UAB „SB Lizingas“ buvo gautas 10000 Eur mokėjimas, mokėjimo paskirtyje nurodyta: Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo AB „Trustly group“ buvo gautas 3000 Eur mokėjimas, mokėjimo paskirtyje nieko nurodyta; 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo UAB „Nordecum“ buvo gautas 1000 Eur mokėjimas, mokėjimo paskirtyje nurodyta: Smspinigai.lt-paskolos suma 1000 Eur, paskolos laikotrpis 180 dienų, paskola (duomenys neskelbtini); 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo UAB „Craftsoft“ buvo gautas 3750 Eur mokėjimas, mokėjimo paskirtyje nieko nurodyta. Iš viso 2024 m. vasario 15 d. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvairių kredito bendrovių buvo gauta 29 750 Eur suma. 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo P. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 6000 Eur suma; 2024 m. vasario 15 d. iš mokėtojo P. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 2850 Eur suma;2024 m. vasario 15 d. 20:04:02 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 2000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „ATM PC Šilas“; 2024 m. vasario 15 d. 20:05:06 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 2000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „ATM PC Šilas“; 2024 m. vasario 15 d. 20:06:10 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 2000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „ATM PC Šilas“; 2024 m. vasario 15 d. 20:07:15 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 2000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „ATM PC Šilas“; 2024 m. vasario 15 d. 20:09:30 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „SEB ATM105 CASH“; 2024 m. vasario 15 d. 20:10:35 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „SEB ATM105 CASH“; 2024 m. vasario 15 d. 20:11:34 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „SEB ATM105 CASH“; 2024 m. vasario 15 d. 20:17:42 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:18:45 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:19:27 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:23:40 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:24:20 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:24:58 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:25:36 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:26:15 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:27:14 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 250 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:27:50 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:28:34 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:29:28 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:30:04 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:30:44 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:31:17 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:31:53 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:32:36 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:33:11 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:33:46 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:34:34 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:35:10 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:35:46 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:36:24 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:37:23 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:38:21 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 1000 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“; 2024 m. vasario 15 d. 20:39:49 val. matomas atliktas grynųjų pinigų išėmimas 350 Eur sumai, išėmimas atliktas iš bankomato „WLT273 T. Masiulio g. 16E“. Greičiausiai pinigai nuo banko sąskaitos buvo nuskaičiuoti 2024 m. vasario 19 d. (prieš tai buvo rezervuoti), kadangi banko sąskaitos išraše operacijos data yra 2024 m. vasario 19 d. Iš viso 2024 m. vasario 15 d. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išgryninta 35 600 Eur suma (3 t., b. l. 149–166).

Iš 2025 m. vasario 25 d. P. B. AB „Citadelė“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24091-24 buvo gautas P. B. AB „Citadele“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, laikotarpyje nuo 2023-10-01 iki 2024-07-01. Apžiūrint banko sąskaitos išrašą buvo nustatyta, kad: 2024 m. vasario 15 d. 10:28:00 val. iš P. B. sąskaitos atliktas mokėjimas 50 Eur sumai, tipas nurodytas: „komisinio atlyginimo kompensavimas“, operacijos numeris ir paskirtis nurodyta: „mokėjimas (duomenys neskelbtini)“. 2024 m. vasario 15 d. 10:25:00 val. į P. B. sąskaitą atliktas mokėjimas 3000 Eur sumai, tipas nurodytas: „ paskolos išmokėjimas“, operacijos numeris ir paskirtis nurodyta: „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. vasario 15 d. 18:54:00 val. atliktas pavedimas iš P. B. sąskaitos esančios AB „Citadele“ banke į kitą P. B. sąskaitą, esančią AB „Šiaulių bankas“. Operacijos tipas: „Išeinantis momentinis mokėjimas“, operacijos numeryje ir paskirtyje nurodyta: „(duomenys neskelbtini) dok.Nr.5 (duomenys neskelbtini) P. B. AB SIAULIU BANKAS NOT PROVIDED (duomenys neskelbtini) Pervesta suma 2850 Eur. 2024 m. vasario 29 d. 17:39:00 val. atliktas pavedimas iš P. B. sąskaitos esančios AB „Citadele“ banke į kitą P. B. sąskaitą, esančią AB „Šiaulių bankas“. Operacijos tipas: „Išeinantis momentinis mokėjimas“, operacijos numeryje ir paskirtyje nurodyta: „(duomenys neskelbtini) dok.Nr.5 (duomenys neskelbtini) P. B. AB SIAULIU BANKAS NOT PROVIDED (duomenys neskelbtini) Pervesta suma 100 Eur. Daugiau sąskaitoje jokių finansinių operacijų nebuvo atlikta (3 t., b. l. 167–169).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo P. B. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, apklaustas teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad 2024 m. vasario 12 d. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, suklaidindamas kredito įstaigas, apgaule gavo 36750 Eur. Kaltinamojo kaltę be jo pačio prisipažinimo patvirtina liudytojų D. Ž. ir G. M. apklausos protokolais, įmonių atsakymais į raštą dėl informacijos pateikimo, P. B. banko sąskaitos apžiūra ir kita rašytinė bylos medžiaga. P. B. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja esant visiškai įrodyta, kad P. B. 2025 m. vasario 5 d., veikdamas su nenustatytais asmenimis, žinodamas, kad yra fiktyviai įdarbintas MB „E.“, apgaule siekdamas gauti vartojimo kreditą ir registracijos metu norėdamas įvykdyti kredito įstaigų keliamus reikalavimus, įrašė žinomai neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamą jo darbą MB „E.“, gaunamą darbo užmokestį, po ko savo tapatybę patvirtino „Smart-ID“ parašu, tokiu būdu, suklaidindamas kredito įstaigas apgaule įgijo: iš AS „Citadele banka“ Lietuvos filialo 3000 Eur; iš UAB „Kraftsoft“ 3750 Eur; iš UAB „Credit Service“ 10000 Eur; iš UAB „SB Lizingas“ 10000 Eur; iš UAB „IPF Digital Lietuva“ 5000 Eur; iš UAB „BnP Finance“ 1000; iš UAB „Nordecum“ 1000 Eur. Bendrai apgaule gavo 36750 Eur. Tokiais veiksmais P. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 207 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas (4 t., b. l. 49–53), dėl psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų nėra kreipęsis.

Kaltinamasis P. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, laikytinas neteistu. Administracine tvarka baustas vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad P. B. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (išnykus teistumui), vykdo individualią veiklą, dirba, kaltinamasis nurodo, jog atlygins civilinius ieškinius, planuoja išvykti dirbti į užsienį, todėl įvertinus bylios duomenis, bausmės paskirtį geriausiai padės įgyvendinti 120 MGL, t. y. 6000 eurų dydžio bauda.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „Craftsoft“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 4833,64 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 109–112).

Civilinė ieškovė UAB „SB Lizingas“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 14758,72 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 149–151).

Civilinė ieškovė AS „Citadele Banka“ Lietuvos filialas yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 3542,69 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 161–162).

Civilinė ieškovė UAB „BnP Finance“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 1274,76 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 170–172).

Civilinė ieškovė UAB „Saldo bank“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 3531,95 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 182–183).

Civilinė ieškovė UAB „Credit Service“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 11438,92 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 6–7). 

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla.

Teismas konstatuoja, kad civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo P. B. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, bankų išrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinių ieškovių pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai bei priteistini iš kaltinamojo P. B. civilinių ieškovių naudai. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a :

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 207 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 120 (vieno šimto dvidešimt) MGL, t. y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudos bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. B. 80 (aštuoniasdešimt) MGL, t. y. 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudos bausmę.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 12 (dvylika) mėnesių ir išaiškinti P. B., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje nurodant „teismo skirtos baudos“. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Civilinės ieškovės UAB „Craftsoft“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. B. 4833,64 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt tris eurus 64 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „SB Lizingas“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. B. 14758,72 Eur (keturiolika tūkstančių septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 72 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės AS „Citadele Banka“ Lietuvos filialas pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. B. 3542,69 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt du eurus 69 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „BnP Finance“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. B. 1274,76 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt keturis eurus 76 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Saldo bank“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš P. B. 3531,95 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną eurą 95 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Credit Service“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš P. B. 11438,92 Eur (vienuolika tūkstančių keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 92 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                    Živilė Bliūdžiuvienė