Civilinė byla Nr. e2-858-763/2016
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00570-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 25 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. Ž. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė, pateikusi elektroninėmis ryšių priemonėmis ieškinį, prašo priteisti iš atsakovo L. Ž. 232,47 Eur negrąžinto kredito, 39,72 Eur palūkanų, 50,36 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimą grindžia tuo, kad ieškovė suteikė atsakovui kreditą naudojant nuotolinio ryšio priemones pagal 2014-05-01 šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito pilnai negrąžino ir nesumokėjo palūkanų. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui L. Ž., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 26). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tenkintinas iš dalies.
Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2014-05-01 ieškovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP171038 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą 270 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 44,63 proc. metines palūkanas iki 2015-01-26, mokant kas mėnesį po 132,78 Lt. Atsakovas 2014-06-21 įmokėjo dvi įmokas po 140,94 Lt (40,82 Eur), iš viso įmokėdamas 281,88 Lt (81,64 Eur), ieškovei liko skolingas 264,46 Eur. Pagal sutartį mokėtina palūkanų suma per laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-01-26 (7 mėn.) sudaro 120,18 Lt (34,81 Eur). Atsakovas pirmas dvi įmokas apmokėjo, todėl matyti, kad įmokų sumos likutis paskirstytinas pagal Sutarties 7.12. p. nustatytą eiliškumą, kai pirmiausia padengiamos kreditoriaus išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, po to palūkanos, netesybos ir pagrindinė prievolė. Ieškovė prašo priteisti 232,47 Eur negrąžinto kredito, kai dvejomis atsakovo įmokomis apmokėta tik 56,40 Eur kredito, todėl likusi pagrindinės prievolės dalis – 0,75 Eur laikoma įvykdyta atsiradusiu po įmokų įskaitymo likučiu. Esant tokiam apmokėjimo išdėstymui matyti, kad įmokų sumos likutis, kuris lygus 4,72 Eur ((40,82 Eur × 2 )-(38,46 Eur×2)) atėmus 0,75 Eur pagrindinei prievolei įvykdyti, paskirstytinas palūkanų apmokėjimui. Įmokų likutis paskirstytinas palūkanoms lygus 3,97 Eur, nes 4,72 Eur – 0,75 Eur. Iš viso atsakovas neapmokėjo 31,99 Eur palūkanų. Atsakovas Sutartyje nustatytu terminu pilnai kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas skolos ir delspinigių dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolą ieškovei sumokėjo, teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių ieškovei (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių sudarytoje Sutartyje (8.3. punktas) nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis, ieškovė prašo priteisit iš atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. Atsakovas laiku negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų, todėl ieškovė prašo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2015-01-27 iki 2016-01-31 (370 d.), kurių dydis 50,36 Eur. Teismas sumažino ieškovės reikalavimą dalyje dėl palūkanų, todėl priteistini 48,93 Eur delspinigiai.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 232,47 Eur negrąžinto kredito, 31,99 Eur palūkanų, 48,93 Eur delspinigių.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (313,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (el. b.l. 6) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino iš dalies, todėl iš atsakovo L. Ž. ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 232,47 Eur negrąžinto kredito, 31,99 Eur palūkanų, 48,93 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 328,39 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis Eur 39 ct), metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (313,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, UAB „Nordecum“ (buveinė Žemaitės g. 21, 03118 Vilnius, įm.k. 302535232, a.s. LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000), naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas L. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas