VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

GALUTINIS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

teismo posėdžio sekretorė Gabija Šilanskaitė,

nedalyvaujant šalims,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Rail Group“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei Milca Baltija dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 41 829,62 Eur skolos, 323,79 Eur delspinigių ir šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Anot ieškovo, atsakovas neatsiskaitė pagal šalių sudarytą geležinkelio vagonų subnuomos sutartį.

2023 m. kovo 21 d. preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.

Atsakovas prašė preliminarų sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti. Atsakovo teigimu, ieškovas kartu su ieškiniu pateikė PVM sąskaitas faktūras, raštus, tačiau ieškovas neįrodė, kad pagal šalių sudarytą sutartį perdavė atsakovui laikinai atlygintinai naudoti ir valdyti geležinkelio vagonus.

Ieškovas prašė preliminarų sprendimą palikti nepakeistą. Anot ieškovo, atsakovui geležinkelio vagonai buvo siunčiami dalimis, o atsakovas siuntė dalinius patvirtinimus dėl vagonų gavimo fakto. Ieškovas pažymėjo, kad konkretus vagonų sąrašas ir jų registracijos (identifikaciniai) numeriai yra nurodyti kiekvienoje iš išrašytų sąskaitų. Ieškovo teigimu, atsakovas priėmė visas ieškovo siųstas nuomos sąskaitas ir patvirtino jų gavimą.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Šalys neginčijo preliminariame sprendime nurodytų faktinių aplinkybių, kad šalys 2022 m. gruodžio 21 d. sudarė geležinkelio vagonų subnuomos sutartį Nr. BRG-2022/39, pagal kurią ieškovas atsakovui išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2023 m. sausio 3 d. Nr. BR230009 už 3410,99 Eur sumą, 2023 m. sausio 25 d. Nr. BR230019 už 19 311,60 Eur sumą, 2023 m. vasario 1 d. Nr. BR230031 už 19 249,89 Eur sumą, 2023 m. vasario 2 d. Nr. BR230032 už 589,27 Eur sumą ir 2023 m. vasario 2 d. Nr. BR 230035 už 1756,80 Eur sumą. Atsakovas pagal nurodytas sąskaitas atsiskaitė tik dalinai ir liko skolingas ieškovui 41 829,62 Eur.

Ginčydamas preliminarų sprendimą, atsakovas iš esmės apeliavo tik į tai, kad ieškovas neįrodė, jog pagal šalių sudarytą sutartį perdavė atsakovui laikinai atlygintinai naudoti ir valdyti geležinkelio vagonus. Šiuo aspektu pažymėtina, kad pačiose pagal sutartį išrašytose PVM sąskaitose faktūrose yra nurodyti geležinkelio vagonų numeriai, vagonų nuomos laikotarpiai ir nuomos kaina. Iš ieškovo pateiktų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų matyti, kad atsakovas aptariamas PVM sąskaitas faktūras yra užregistravęs į gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrą, t. y. atsakovas šias sąskaitas priėmė, jų neginčijo. Be to, pateikti atsakovo 2022 m. gruodžio 24 d., 2022 m. gruodžio 27 d. ir 2023 m. sausio 3 d. el. laiškai patvirtina, kad atsakovas faktiškai gavo vagonus, atitinkamai nurodytus 2023 m. sausio 25 d., 2023 m. vasario 1 d., 2023 m. sausio 3 d. išrašytose sąskaitose. Atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. gruodžio 24 d. el. laiške pateikta paties atsakovo parengta lentelė apie jau gautus vagonus ir dar laukiamus pristatyti.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad ieškovas pateikė pakankamai įrodymų, kurie patvirtina, jog ieškovas perdavė, o atsakovas gavo ginčo sąskaitose nurodytus geležinkelio vagonus (Civilinio proceso kodekso 12, 178 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs tarp šalių susiklosčiusius subnuomos sutartinius santykius, be kita ko, sąskaitose nurodytas vagonų subnuomos kainas. Atsižvelgiant į tai, preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas). Kitus dalyvaujančių byloje asmenų argumentus ir nurodomas aplinkybes teismas vertina kaip mažareikšmius ir (arba) neturinčius teisinės reikšmės priimamo sprendimo esmei (bylos baigčiai), todėl išsamiau jų nenagrinėja (CPK 265 straipsnis). 

Preliminarų sprendimą paliekant nepakeistą, valstybei iš atsakovo priteisiama 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma įmokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Teismo išvada

Preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Milca Baltija“, j. a. k. 305713786, 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius