Teikimas Nr. T-400-670/2020;

                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16740-2018-2

 (S)

                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                           2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 8 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei 

dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei ir Odetai Mačiulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai S. U. panaikinimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta bausmė 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją S. U. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesuiuję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą, per 2 mėnesius atlyginti dalį žalos..

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau-Probacijos skyrius) teikimu siūlo nuteistajai S. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakiųū rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad Probacijos skyrius S. U. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. balandžio 24 d. Nuteistoji 2019 m. gegužės 9 d. supažindinta su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nuteistoji pažeidinėja įpareigojimus.

Teismo posėdyje dalyvavusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Parodė, kad nuteistoji pažeidinėja įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Už girtavimą bausta administracine tvarka 3 kartus. Nebūna nustatytu laiku namuose.

Į teismo posėdį nuteistoji neatvyko. Du kartus apie posėdį buvo pranešta tinkamai. Į paskutinį posėdį netgi nepavyko atvesdinti su policijos pagalba. Vengia vykti į teismą ir slapstosi.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodo, kad pažeidinėja teismo nuosprendyje numatytus įpareigojimus.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

S. U. teismo įpareigojimų nevykdo

Byloje surinkti duomenys, kad nuteistoji nevykdo įpareigojimus. Bausta administracine tvarka už alkoholio vartojimą 3 kartus. Patikrinus gyvenamojoje vietoje nerasta namuose ir vartojo alkoholį. Nevyksta į probacijos tarnybą ir slapstosi, nenurodydama savo gyvenamosios vietos ir tuo vengdama patikrinimo dėl girtumo. 2020 m. gegužės 14 d. ir 2020 m. birželio 25 d. teismo nutartimis probacijos skyriaus teikimai dėl pasiuntimo atlikti bausmę nebuvo tenkinti, tačiau nuteistoji išvadų nepadarė ir po teikimų svarstymo buvo bausta 3 kartus administracine tvarka už girtavimą ir daugybė kitų pažeidimų. Nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

n u t a r ė:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai S. U. panaikinimo ir pasiųsti S. U., gim. (duomenys neskelbtini) atlikti 2018 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų paskirtą 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas                                                               Raimundas Klimaitis