Civilinė byla Nr. e2-14194-868/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09070-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Storent“ ieškinį atsakovui UAB „Žaliakalnio statybos grupė“ dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1 767,94 Eur nuomos mokestį, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje parašyta, kad 2018 m. spalio 24 d. šalys sudarė bendradarbiavimo sutartį Nr. CON12553. Ieškovas išnuomojo atsakovui įrangą, pateikė jam apmokėti PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šio įsipareigojimo tinkamai nevykdė. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 24 d. šalys sudarė bendradarbiavimo sutartį Nr. CON12553. Ieškovas išnuomojo atsakovui įrangą, perdavė ją atsakovui, o atsakovas šią įrangą priėmė, tai patvirtina 2019 m. liepos 24 d. perdavimo aktas Nr. 700230970, 2019 m. liepos 25 d. perdavimo aktas Nr. 700230970, 2019 m. rugsėjo 6 d. perdavimo aktas Nr. 700240028, 2019 m. spalio 7 d. perdavimo aktas Nr. 700240028, 2019 m. spalio 14 d. perdavimo aktas Nr. 700240028, 2019 m. spalio 29 d. perdavimo aktas Nr. 700240028.

Ieškovas pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras: 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0314005, 2019 m. spalio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0316435, 2019 m. spalio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0316436, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0317962, 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0320392, 2019 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0321901. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šio įsipareigojimo tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovui 1 767,94 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras: 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0314005, mokėtina suma 893,65 Eur, 2019 m. spalio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0316435, mokėtina suma 292,58 Eur, 2019 m. spalio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0316436, mokėtina suma 896,61 Eur, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0317962, mokėtina suma 103,04 Eur, 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0320392, mokėtina suma 88,33 Eur, 2019 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. INV0321901, mokėtina suma 14,73 Eur, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas ieškovui 1 767,94 Eur. Ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsakovas nuomos mokesčio laiku ieškovui nesumokėjo, todėl iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį 20 Eur, turėjo 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 220 Eur. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo UAB „Storent“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Storent“, į. k. 302251303, iš atsakovo UAB „Žaliakalnio statybos grupė“, į. k. 304784182, 1 767,94 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt septynis eurus ir 94 ct) nuomos mokestį, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą 1 767,94 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 31d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 220 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Vanda Višnevska