Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                    Nr.A2.2.-2098-301/2014

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01751-2014-8

  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 52.3.; 41.1.

(S)

                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                      NUTARIMAS

                     2014 m. spalio 13 d.

                  Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

nustatė:

V. P. (duomenys neskelbtini) apie 20 val. 25 min. iš parduotuvės „Norfa, esančios (duomenys neskelbtini), slapta vagystės būdu pagrobė 0,2 litro talpos butelį degtinės „Lietuviška svarainių“, kurios kaina 8,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei  8,99 Lt dydžio žalą.

Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., tai yra smukų svetimo turto pagrobimą

         Nagrinėjamoje byloje yra gautas V. P. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo pusė).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), UAB „Norfos mažmena“ atsakingo darbuotojo pareiškimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), V. P. paaiškinimas (b.l.5), duomenys apie asmenį (b.l.6), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raštas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.1 kita lapo pusė). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, V. P. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VM1 prie LR FM, įmonės kodas - 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank". AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą - Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. P. pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 300  Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                 Teresė Klimienė

Nutarimo nuorašą gavau:___________________V. P. 2014-10-13