Civilinė byla Nr. e2-199-588/2017
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-01079-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 23 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Palangos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. K., trečiajam asmeniui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Palangos šilumos tinklai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. K. 974,65 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovė I. K. yra paslaugų, t.y. šilumos energijos gavėja, nevykdo prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Trečiasis asmuo Palangos miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su atsakove I. K. 2014-01-29 sudarė Palangos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, nuomos sutartį Nr. 2-PTN. Šia sutartimi atsakovė I. K. įsipareigojo naudotis išnuomota patalpa pagal paskirtį bei mokėti nuomos bei komunalinius mokesčius, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl sutinka su ieškovės ieškiniu, prašo jį tenkinti.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą ji nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad ieškovė UAB „Palangos šilumos tinklai“ 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. LTS390 iš pradinio kreditoriaus UAB „Litesko“ perėmė reikalavimo teises į šilumos vartotojų skolas už tiektą šilumos energiją bei karštą vandenį už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31. 2016-07-25 Skolų priėmimo - perdavimo akto pagrindu - perimta atsakovės skola – 888,30 EUR. Atsakovė I. K. apie perimtą skolą (reikalavimo perleidimą) buvo informuota 2016-07-31 sąskaita PG16 Nr. 7826 (b.l. 17). Ieškovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia - tiekti ir vartoti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, LR CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-08-07 įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 punktais tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį Butą/ Patalpą - Butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, šilumos energiją. Už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-10-31 ieškovė suteikė atsakovei paslaugų už 86,35 EUR. Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas, tačiau prievolės nevykdė. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolinga ieškovei 974,65 EUR.
Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė I. K. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.
Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Tokiu būdu, ieškovei UAB „Palangos šilumos tinklai“ iš atsakovės I. K. priteistina 974,65 EUR skolos.
Taip pat iš atsakovės I. K. ieškovės UAB „Palangos šilumos tinklai“ naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (LR CK 6.37 str., 6.210 straipsnis).
Ieškovės UAB „Palangos šilumos tinklai“ patirtos 23,71 EUR bylinėjimosi išlaidos – 22 EUR žyminis mokestis (b.l. 15) bei 0,87 EUR už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, taip pat 0.84 EUR už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, priteistinos iš atsakovės I. K. (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K. 974,65 EUR (devynis šimtus septyniasdešimt keturis EUR, 65 ct) skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą 974,65 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,71 EUR (dvidešimt tris EUR, 71 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Palangos šilumos tinklai“ naudai.
Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Vercinskė