Civilinė byla Nr. 2S-1417-260/2011

                                                           Teisminio proceso Nr.2-05-3-21802-2009-4

                                                         Procesinio sprendimo kategorija:99.9;

116.10.2; 122.4

(S)

KAUNO  APYGARDOS  TEISMAS

P A P I L D O M A  N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno  apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimondo Buzelio, kolegijos teisėjų:  Izoldos Nėnienės ir Arūno Rudzinsko, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo E. V. atstovės advokatės Marytės Vietaitės prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr.2-217-887/2011 pagal ieškovės Ž. N. ieškinį atsakovui E. V. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, 

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi ieškovės Ž. N. ieškinį atsakovui E. V. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo paliko nenegrinėtu. 2011-04-13 atsakovo E. V. atstovė advokatė M.Vietaitė pateikė prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo priteisiant iš ieškovės atsakovo naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 22 d. papildoma nutartimi priteisė iš ieškovės Ž. N. atsakovui E. V. 2.728,20 Lt bylinėjimosi išlaidų. 

Ieškovė Ž. N. pateikė atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarties ir dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. papildomos nutarties. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovės Ž. N. atskiruosius skundus, 2011 m. birželio 22 d. nutartimis skundus atmetė (b.l. 37-40, 43-44, t.II).

2011-06-29 Kauno apygardos teisme gautas atsakovo E. V. atstovės advokatės Marytės Vietaitės prašymas dėl papildomos teismo nutarties priėmimo. Prašyme nurodyta, jog teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimis atmesdamas ieškovės Ž. N. atskiruosius skundus, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Atsakovas E. V. už teisines paslaugas, t.y. atsiliepimo į atskiruosius skundus paruošimą, sumokėjo advokatei 1.000 Lt. Atsakovo patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti patvirtinantys įrodymai buvo pateikti prie atsakovo 2011-05-17 atsiliepimo į atskiruosius skundus.

Prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimi atmetė ieškovės Ž. N. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. papildomos nutarties, kuria iš ieškovės Ž. N. atsakovui E. V. priteista 2.728,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme. Kauno apygardos teismas vadovavosi teisingumo, protingumo, lygiateisiškumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principais, nes, atsižvelgęs į nustatytas bylos faktines aplinkybes, padarė išvadą, jog ieškovė, gyvendama Didžiojoje Britanijoje, bei žinodama, jog atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat yra Didžiojoje Britanijoje, iniciavo teisminį procesą Lietuvoje. Todėl iš ieškovės, kuri netinkamai pasinaudojo teise į teisminę gynybą, priteistas atsakovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas pirmosios instancijos teisme laikė pagrįstomis.

Taip pat nustatyta, jog atsakovas byloje buvo pateikęs atsiliepimą į ieškovės atskiruosius skundus, ir pateikęs mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog už atsiliepimo surašymą sumokėjo advokatei 1.000 Lt (b.l. 14-17, 21, t.II). Šių bylinėjimosi išlaidų, atsakovo patirtų nagrinėjant atskiruosius skundus apeliacinės instancijos teisme, priteisimo klausimas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartimi nebuvo išspręstas.

Vadovaujantis 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-85 Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (toliau – Rekomendacijos) 8.15 punktu už atsiliepimą į atskirąjį skundą numatytas maksimalus užmokesčio dydis 0.5 mėnesinio minimalaus atlyginimo (MMA – 800 Lt), t.y. 400 Lt. Nagrinėjamuoju atveju atsakovo atstovė pateikė teismui atsiliepimą į du atskiruosius skundus, išdėstė teisinius argumentus dėl abiejų byloje pateiktų atskirųjų skundų (dėl iškeltos bylos teismingumo Lietuvos Respublikos teismams ir dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo papildoma nutartimi), todėl laikytina, kad byloje buvo pateikti du atsiliepimai. Kadangi ieškovės Ž. N. atskirieji skundai dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. ir 2011 m. balandžio 22 d. nutarčių buvo atmesti, atsakovui priteistinos išlaidos už teisinę pagalbą, patirtos apeliacinės instancijos teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į nustatytas aplinkybes bei į Rekomendacijų 8.15 punktą, sumažina priteistinas bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimą į atskiruosius skundus iki 800 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

priteisti iš ieškovės Ž. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsakovui E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 800 Lt (aštuonis  šimtus  litų) išlaidų už teisines paslaugas, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Kolegijos pirmininkas                                                                                 Raimondas Buzelis

Kolegijos teisėjai                                                                       Izolda Nėnienė             

                                                                                     Arūnas Rudzinskas