Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. T-40-829/2012

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00280-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. birželio 29 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąją byla Nr. N1-110-829/2010 ir T. Š. prašymu dėl turto arešto panaikinimo,

n u s t a t ė: 

2010-06-08 Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako priimtu nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 91-1-00280-10 buvo laikinai apribotos įtariamojo D. Š. motinos T. Š., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini).

              2010-11-02 Šakių rajono apylinkės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. N1-110-829/2010, byloje priimtu nuosprendžiu buvo tenkintas civilinio ieškovo J. B. pareikštas 915 Lt ieškinys. Civilinis ieškinys priteistas solidariai iš kaltinamųjų V. G., E. M., nepilnamečio kaltinamojo A. M., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminės atstovės ir bendraatsakovės A. M., bei nepilnamečio kaltinamojo D. Š., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminės atstovės ir bendraatsakovės T. Š..

2012-06-08 teisme gautas T. Š. prašymas panaikinti turto areštą baudžiamojoje byloje Nr. N1-110-829/2010, jos vardu areštuotam turtui bei nurodoma, jog J. B. sumokėjo 305 Lt. Prie prašymo T. Š. pateikė civilinio ieškovo J. B. pažymą, kurioje nurodoma, jog J. B. iš T. Š. gavo 305 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 5 d. ir 6 d. numatyta, jog kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai. O bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė. Šiuo atveju D. Š. dar nėra sulaukęs pilnametystės, todėl T. Š. išlieka solidariąja skolininke iki bus atlyginta visa nukentėjusiajam padaryta turtinė žala arba iki D. Š. sulauks pilnametystės. 

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad teismui nepateikta duomenų, jog 2010-11-02 nuosprendžiu nukentėjusiam J. B. yra atlyginta visa priteista suma, todėl T. Š. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 2d.,  teismas,

n u t a r i a:

T. Š. prašymo dėl turto arešto panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                            Loreta Masevičiūtė