Administracinė byla Nr. eA-732-438/2019

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01763-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos ir trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „STV“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „STV“, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, 373-iajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui prie Sveikatos apsaugos ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto projektų grupė“ dėl administracinio akto panaikinimo.

n u s t a t ė:

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris, t. y. nurodytas „Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01673-2016-0“, nors turėjo būti nurodytas „Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01763-2016-0“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir šioje nutartyje vietoj „Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01673-2016-0“ nurodyti „Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01763-2016-0“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                Stasys Gagys

                                        Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas