Civilinė byla Nr.2-1084-377/2011

                                                                                                              Proceso Nr. 2-46-3-00867-2011-0

                                                                            Procesinio dokumento kategorija 78.2.1;116.1

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                              2011 m. liepos 01 d.

Tauragė

           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant ieškovei V. L.,

           viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. M. dėl išlaikymo vaikams priteisimo, 

                                                                   n u s t a t ė : 

     Ieškovė V. L. prašo priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšas sūnaus R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 300 Lt  nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus R. ir R. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieškovę V. L. a.k. (duomenys neskelbtini).

       Ieškovė nurodo, kad nuo 2003 metų gyvendama faktinėje santuokoje su atsakovu V. P. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnų : R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Sūnų tėvystę atsakovas V. M. pripažino gera valia. Kurį laiką su atsakovu gyveno kartu , 2007 m. jis šeimą paliko ir išvyko gyventi pas savo mamą. Atsakovas V. M. visiškai neprisideda prie sūnų išlaikymo. Visus vaikų poreikius tenkinti ji gali tik iš valstybės mokamų pašalpų. Pati šiuo metu nedirba, gauna  pašalpą už vaikus.

           Atsakovas V. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko, nors jam pranešta apie posėdžio vietą ir laiką įstatymo nustatyta tvarka.

           Ieškinys tenkintinas.              

           Bylos medžiaga, ieškovės paaiškinimais, gimimo liudijimais ( b.l. 9-10 ) nustatyta, kad atsakovas V. M. yra nepilnamečių vaikų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.  Šalys santuokos sudariusios nebuvo, kartu negyvena, atsakovas vaikų išlaikyti nepadeda, jais visiškai nesirūpina, jų nelanko. Ieškovė vienas auklėja, prižiūri ir išlaiko vaikus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Nustatant nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį, turi būti atsižvelgiama į prioritetines vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų apie tai, kad V. M. dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad jis yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad vaikai dažnai serga, reikalingos lėšos medikamentams, į vaikų amžių, į tai, kad vaikų visapusiškam lavinimui, vystymuisi reikalingos lėšos, teismas daro išvadą, kad prašoma priteisti išlaikymui suma po 300 Lt kas mėnesį yra protinga ir pagrįsta, užtikrinanti vaikų fizinį ir socialinį vystymąsi, jų būtinų poreikių tenkinimą. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir teismo nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys tenkintinas.

               Išlaikymas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir  R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistinas nuo  2011 m. gegužės 24 d. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (LR CK 3.190 str.).

          Iš atsakovo V. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 216,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str.1d.2p.).

          Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).

          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį patenkinti. 

      Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšas sūnaus R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 300 Lt ( tris šimtus litų ) nuo 2011-05-24 iki sūnaus R. ir R. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieškovę V. L. a.k. (duomenys neskelbtini).

      Priteisti iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 216,00 Lt ( du šimtus šešiolika litų ) žyminio mokesčio.

            Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                                                  Gražina Gudžiūnienė