Civilinė byla Nr. e2VP-7467-715/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02836-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.5.12; 3.2.7.1                           (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 4 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

rašytinio proceso tvarka, vykdymo procese, išnagrinėjusi antstolės Elenos Miliauskienės pranešimą bei išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo,

n u s t a t ė:

2018 m. lapkričio 30 d. gautas antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos Ingos Čekienės pranešimas, kuriuo ji pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą vykdomosiose bylose Nr. 0009/08/00113, Nr. 0009/08/02665, Nr. 0009/08/03391, Nr. 0009/09/01783, Nr. 0009/09/04853, Nr. 0009/09/06063, Nr. 0009/10/01613, Nr. 0009/10/03770, Nr. 0009/10/01614 paskirti skolininkui E. R. kuratorių – advokatą Marką Kvedarą, nes skolininkas turi turto, o skolininko buvimo vieta nežinoma.

Prašymas tenkintinas.

Kai skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis).

 Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje skolininko E. R. atžvilgiu yra užvestos vykdomosios bylos: 1) Nr. 0009/08/00113, užvesta pagal Akmenės r. apylinkės teismo 2007-12-04 nutarimą Nr. A2.2.-508-440/2007 dėl 14,48 Eur baudos išieškojimo; 2) Nr. 0009/08/02665, užvesta pagal Akmenės r. PK 2008-06-06 nutarimą Nr. N174959 dėl 5,79 Eur baudos išieškojimo; 3) Nr. 0009/08/03391, užvesta pagal Administracinės komisijos prie Akmenės r. savivaldybės tarybos 2008-07-09 nutarimą Nr. 66/2008 dėl 8,69 Eur baudos išieškojimo; 4) Nr. 0009/09/01783, užvesta pagal Akmenės r. apylinkės teismo 2009-03-10 nutarimą Nr. AN2.9.-159-440/2009 m. dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo; 5) Nr. 0009/09/06063, užvesta pagal Akmenės r. PK 2009-20-06 nutarimą Nr.N175046 dėl 23,17 Eur baudos išieškojimo; 6) Nr. 0009/09/04853, užvesta pagal Akmenės r. apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimą Nr. A2.6.-520-440/2009 m. dėl 1158,48 Eur baudos išieškojimo; 7) Nr. 0009/10/01613, užvesta pagal Akmenės r. apylinkės teismo 2010-01-11 nutarimą Nr. A2.11.-44-440/2010 dėl 130,33 Eur baudos išieškojimo; 8) Nr. 0009/10/01614, užvesta pagal Akmenės r. apylinkės teismo 2010-01-11 nutarimą Nr. A2.11.-43-440/2010 dėl 217,22 Eur baudos išieškojimo; 9) Nr. 0009/10/03770, užvesta pagal Akmenės r. apylinkės teismo 2010-05-06 nutarimą Nr. A2.11.-306-440/2010 m. dėl 130,33 Eur baudos išieškojimo.

Nustatyta, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0009/08/00113, b. l. 34), kurio vertė pagal 2018-05-11 patvarkymą dėl turto vertės nustatymo yra 900 Eur (vykd. b. Nr. 0009/08/00113, b. l. 17). Skolininkas E. R. 2016-10-18 yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos Respublikos į Airiją, tačiau jo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma (vykd. b. Nr. 0009/08/00113, b. l. 24), procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Vykdomojoje byloje antstolė 2018-11-20 išieškotojams pasiūlė prašyti paskirti skolininko E. R. kuratorių. VMI kreipėsi į antstolę Eleną Miliauskienę su prašymu paskirti skolininko E. R. kuratoriumi advokatą Marką Kvedarą, advokatas sutinka būti skolininko turto kuratoriumi. Teismas neturi duomenų, kad kuratoriumi sutinkantis būti advokatas Markas Kvedaras turi priešingą atstovaujamai šaliai teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi. Pažymėtina, kad kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms advokatas Markas Kvedaras skirtinas skolininko E. R. kuratoriumi vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. 0009/08/00113, Nr. 0009/08/02665, Nr. 0009/08/03391, Nr. 0009/09/01783, Nr. 0009/09/06063, Nr. 0009/09/04853, Nr. 0009/10/01613, Nr. 0009/10/01614, Nr. 0009/10/03770.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje, taip pat praneština suinteresuotam asmeniui, t. y. išieškotojai VMI, bei kuratoriumi paskirtam advokatui Markui Kvedarui (39 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-292, 593, 601 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

Prašymą patenkinti.

Paskirti vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. 0009/08/00113, Nr. 0009/08/02665, Nr. 0009/08/03391, Nr. 0009/09/01783, Nr. 0009/09/06063, Nr. 0009/09/04853, Nr. 0009/10/01613, Nr. 0009/10/01614, Nr. 0009/10/03770, skolininko E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Marką Kvedarą, advokato pažymėjimo Nr. 003410, darbo vieta: Minijos g. 2, LT-91234, Klaipėda.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje pranešimą:

        „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose civilinėje byloje Nr. e2VP-7467-715/2018 2018 m. gruodžio 5 d. patenkintas antstolės Elenos Miliauskienės prašymas, vykdomosiose bylose Nr. 0009/08/00113, Nr. 0009/08/02665, Nr. 0009/08/03391, Nr. 0009/09/01783, Nr. 0009/09/06063, Nr. 0009/09/04853, Nr. 0009/10/01613, Nr. 0009/10/01614, Nr. 0009/10/03770, dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Kuratoriumi paskirtas advokatas Markas Kvedaras, advokato pažymėjimo Nr. 003410, darbo vieta: Minijos g. 2, LT-91234, Klaipėda. Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.“

        Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstolei Elenai Miliauskienei, išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kuratoriui Markui Kvedarui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                      Silva Plungienė