Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1763-392-2014].doc
Bylos nr.: 2-1763-392/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Karolinos turas" 120337848 Ieškovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 188704927 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas

Civilinė byla Nr.2-6179-392/2014

Vieningas proceso Nr. 2-55-3-02636-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. balandžio 7 d.

Vilnius

 

 

              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė O.Saveljeva, dalyvaujant atsakovų P. V., G. V.-A. atstovui H. I., atsakovės S. V. atstovui G. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui M. J., išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „Karolinos turas“ ieškinį P. V., G. V.-A., S. V. dėl nuosavybės teisės gynimo, tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos bei šalių prašymu patvirtinti taikos sutartį

 

              n u s t a t ė  :

 

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė: Pripažinti negaliojančia 2012 m. birželio 12 d. atsakovų P. V. ir G. V.-A. deklaraciją apie automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimą; Pripažinti negaliojančia 2013 m. vasario 5 d. 1/4 dalies automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį, sudarytą tarp P. V. ir S. V.

Teismo posėdžiui ieškovas pateikė pareiškimą, kuriuo ieškinį atsiima.

Atsakovų atstovai su ieškinio atsiėmimu sutiko.

Trečiojo asmens atstovas prašė ginčą spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas atsiimti ieškinį tenkintinas. CPK 139 str. 1 d. sakoma, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Vadinasi esant atsakovų sutikimui ieškovė atsiimti ieškinį gali, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Vadovaudamasis LR CPK 139 str., 87 str. teismas

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

Ieškinį palikti nenagrinėtu.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą UAB „Karolinos turas“ į.k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų užtikrinimui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) G. V.-A. a.k(duomenys neskelbtini) perleisti automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę tretiesiems asmenims.

IV. Grąžinti UAB „Karolinos turas“ 13.492 litus sumokėto žyminio mokesčio. (Viso mokėta 2013-11-13  144 litai, 2013-11-22 17.846 litai).

Nutartis per 7d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį  teismą.   

 

 

 

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Kairevičius


Paminėta tekste:
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK