Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-993-213-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-993-213/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2-993-213/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00898-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 14 d.

Trakai

             

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, turinčios galiojančią nuobaudą, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              nustatė:

E. Š. 2012 m. liepos 24d. 13 val. 40 min., Trakų r., Lentvaryje, Klevų alėja 4 esančiame UAB „Norfos vaistinė“ filiale nuo vaistinėje esančios lentynos paėmė 1 buteliuką 250 ml talpos „Mooler“ žuvų taukų, kurių vertė 27,88 Lt ir atidariusi buteliuką išgėrė kelis gurkšnius taukų.

Tokiais veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, t.y. sunaikino UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtą už 27,88 Lt.

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniškai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl teismas nagrinėja bylą jai nedalyvaujant. Iš byloje esančio E. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji neginčijo tos aplinkybės, kad atidarė buteliuką ir gėrė jame buvusius žuvies taukus, tačiau vaistinėje dirbusios vaistininkės prašė šį buteliuką palaikyti iki ketvirtadienio kuomet ji kartu su sugyventiniu atvažiuos pirkti padėvėtų drabužių, tuomet ir sumokės už juos. Taip pat nurodė pasiaiškinime, kad tą dieną jautėsi blogai, o į vaistinę užėjusi paprašė pamatuoti kraujo spaudimą, kuris kaip paaiškėjo, buvo aukštas, prašė jai parduoti skolon širdies lašų, tačiau to nebuvo padaryta.

E. Š. padarytas pažeidimas pasitvirtino Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1831692-12,  UAB „Norfos vaistinė“ vaistininkės pareiškimu, adresuotu Trakų rajono policijos komisariatui, pranešimu Trakų rajono policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. rašytiniu paaiškinimu.

E. Š. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinanti aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltininkei skiriamas sankcijoje numatytos baudos vidurkis už padarytą teisės pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 503 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024  str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jai 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

             

 

Teisėja                                                        Vita Lučkauskaitė