Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1161-272-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1161-272/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                          

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2-1161-272/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01072-2012-4.

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugsėjo 25 d.

Trakai

 

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. J. 2012 m. rugsėjo 10 d., 15.05 val., Klevų al. 59, Lentvaryje esančioje UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje IKI Cento Nr. 1140 pavogė prekių, kurių vertė – 20,75 Lt, tai yra V. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R492236, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ji yra sulaukusi 72 metų, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo teista, nebuvo bausta administracine tvarka; paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė, nes tą dieną sužinojo, kad jos sūnus serga onkologine liga, todėl ji buvo atvažiavusi į Lentvario m. pas gimines pasiskolinti pinigų sūnaus gydymui, buvo streso būsenoje. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiriama švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302, 50 str. str., teismas

 

n u t a r ė:

 

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                   Irena Stefanovič