Civilinė byla Nr.e2-329-278/2020

                                                                  Teisminio proceso Nr.2-59-3-00048-2020-5

                                                                   Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                                                   2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4

                                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                   PRELIMINARUS SPRENDIMAS

                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                       2020 m. balandžio 8 d.

                                                Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė,   dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „WG Investments” ieškinį atsakovui N. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė  UAB „WG Investments” nurodo, kad 2014-12-23 pirkimo–pardavimo sutartimi, už 350 000 Lt (101 367,01 Eur), atsakovui N. Z. ir jo sutuoktinei A. N. Z. buvo parduotas bendrovei priklausantis nekilnojamasis turtas – keturi žemės sklypai, gyvenamasis namas bei ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Teigia, kad sutiko, jog N. Z. ir A. N. Z. nutraukus santuoką, pagal pirkimo-pardavimo sutartį bendrovei skolingas lieka N. Z.. Nurodo, kad atsakovas už įsigytą turtą   nėra pilnai atsiskaitęs ir yra skolingas 42 803,60 Eur bei 2 855,53 Eur palūkanų. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo N. Z. 45 659,13 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad 2014-12-23 pirkimo–pardavimo sutartimi, už 350 000 Lt (101 367,01 Eur), atsakovui N. Z. ir jo sutuoktinei A. N. Z. buvo parduotas UAB „WG Investments” priklausantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)),  pastatas – gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas - ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas - ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad iki sandorio sudarymo pirkėjai sumokėjo 30 000 Lt. Nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutarties 4.1 punktu  šalys susitarė dėl atsiskaitymo išdėstymo ir galutinio  atsiskaitymo iki 2016-11-15, o  9.1 punktu - kad pirkėjams nesumokėjus sutartyje numatyta tvarka ir terminais eilinės įmokos ar visos  parduoto turto  kainos, pirkėjai privalo mokėti pardavėjui 0,2 procento delspinigių, paskaičiuotų nuo laiku nesumokėtos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną. Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2017-02-08 ieškovė pateikė atsakovui sutikimą, kad pagal 2014-12-23 pirkimo - pardavimo sutartį skolingas UAB „WG Investments” liktų tik atsakovas, o 2016-09-28 šalys sudarė susitarimą dėl skolos sumokėjimo, kuriuo atsakovas įsipareigojo, šalių sutartu grafiku, sumokėti ieškovei įsiskolinimą iki 2017-10-28. Ieškovės teigimu  nuo 2018-12-01 atsakovas N. Z. įsipareigojimo nevykdo, 2019-08-28 ieškovės pasiūlytą sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti teismui tvirtinti, atsakovas atsisakė. Iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas N. Z. yra skolingas 42 803,60 Eur už įsigytą turtą ir 2 855,53 Eur palūkanų, už 2018-12-01- 2020-03-31 laikotarpį.

Atsižvelgdamas į išdėstytą bei preliminariai įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas išvadai, jog atsakovas  N. Z. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko ieškovės pareikštas reikalavimas priteisti 45 659,13 Eur skolą,  yra pagrįstas ir tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.305 straipsniai, 6.314 straipsnio 5 dalis,6.344 straipsnio 1-2 dalys).

Be to, pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas, kuris nustatytu sutartyje terminu neįvykdė prievolės, ieškovei turi sumokėti 5 procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai  priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 493 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

n us p r e n d ž i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „WG Investments” ieškinį tenkinti  visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „WG Investments” (įmonės kodas 302758000)   42 803,60 Eur skolą bei 2 855,53 Eur palūkanų,  viso  45 659,13 Eur (keturiasdešimt penkis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 13 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas  nuo priteistos sumos nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 493 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas N. Z. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Birutė Valiulienė