Administracinė byla Nr. A2.9-413-308/2012
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00345-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 26 d.Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam , išsituokusiam,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.,
n u s t a t ė :
R. M. 2012 m. liepos 11d.apie 18 val.50 min., būdamas girtas (nustatytas 2.60 promilių girtumass), pasirodė viešoje vietoje Varėnos mieste Vytauto gatvėje ir eidamas šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai per vienerius metus du kartus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.
Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir iki posėdžio nebuvo gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl kokių nors svarbių priežasčių.Dėl to teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. (ATPK 272 str.2 d.)laikydamas,kad jis vengia administracinės atrsakomybės.
Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VP VTS PB patrulio A.Kosmano surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kad 2012-07-11 R. M. buvo girtas viešoje vietoje Vytauto gatvėje,kur šalistėsi,girtumo patikrinimo aktu patvirtinama,kad 2012-07-11 19.09 val. R. M. nustatytas 2.60 promilės girtumas.
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pažyma , kad R. M. baustas administracine tvarka 2011-12-05 pagal ATPK 178 str. 2 d, skiriant baudą. 2012-05-22 ir 2012-05-29 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimais R. M. buvo paskirtas trijų parų ir keturių parų areštas pagal ATPK 178 str. 3 d.
Administracinę atsakomybę už administracinį pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas sistemingai daro tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos buvo baustas administracine tvarka, į bylų nagrinėjimus neatvyksta.
R. M. skirtinas administracinis areštas, kadangi bauda, kaip nuobauda, nebūtų pasiekiami nuobaudos tikslai,nes pažeidėjas niekur nedirba, neturi pajamų šaltinio, ankstesnių baudų nesumokėjęs,bei skiriamos baudos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro.Pagrindų,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurie ribotų administracinio arešto paskyrimą nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.1 d., 30, 302 , 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinį areštą septynioms (7) paroms.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas(parašas)
Nuorašas tikras:Teisiėjas Kęstutis Lukošiūnas