Civilinė byla Nr. e2VP-1349-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01207-2016-3)

                            Procesinio sprendimo kategorija

3.5.1.1.;3.2.7.1.

(S)

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „S.“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys  antstolė E. R., skolininkai V. K., E. K.,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo vykdomosiose bylose pagal vykdomuosius raštus Nr. 2-984-674/2013 pakeisti išieškotoją iš „S.“, AB į UAB „S.“.

2016-04-12 pradinis išieškotojas „S.“, AB ir naujasis išieškotojas UAB „S.“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr. 1, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkus. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkai buvo informuoti raštišku pranešimu. Pagal pradinio išieškotojo prašymą suinteresuotas asmuo antstolė E. R. skolininkų V. K. ir E. K. atžvilgiu pradėjo vykdomąsias bylas pagal vykdomuosius raštus Nr. 2-984-674/2013.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad yra pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-16-10073 ir priedas Nr. 1, pagal kurią pradinis išieškotojas „S.“, AB perleido naujajam išieškotojui UAB „S.“ reikalavimo teisę į skolininką. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu,  Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

Pareiškėjo prašymą patenkinti. Pakeisti pradinį išieškotoją iš „S.“, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , į naują išieškotoją UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą iš skolininkų – V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomosiose bylose pagal vykdomuosius raštus Nr. 2-984-674/2013.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                        Danutė Kregždienė