Pranešejas Ryšardas Skirtunas Byla Nr. 1A-1113-376/2009
Teiseja Irena Vapsviene Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.19.; 2.5.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2009 m. lapkricio 12 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,
teiseju Virginijos Švedienes ir Aruno Kisieliaus,
sekretoriaujant Jurgitai Ravinskienei,
dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,
nuteistajam E. A. (E. A.),
gynejui adv. Romanui Bareikai,
vertejai Ingridai Kaplun,
teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka išnagrinejo nuteistojo E. A. skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 12 d. nutarties, kuria tenkintas Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimas – panaikintas E. A. 2007 m. gegužes 22 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos galutines subendrintos 1 metu 4 menesiu laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimas ir jis pasiustas atlikti bausme pataisos namuose.
Kolegija, išnagrinejusi pateikta medžiaga bei nuteistojo E. A. skunda,
n u s t a t e :
Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gegužes 22 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta galutine subendrinta 1 metu 4 menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams ir šešiems menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
E. A. elgesi Visagino miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2007 m. birželio 21 d.
Visagino miesto apylinkes teismas, išnagrinejes Visagino miesto pataisos inspekcijos teikima panaikinti E. A. bausmes vykdymo atidejima, 2009 m. spalio 12 d. nutartimi tenkino teikima ir panaikino E. A. 2007 m. gegužes 22 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metu 4 menesiu laisves atemimo bausmes vykdymo atidejima ir pasiunte ji atlikti bausme pataisos namuose.
Nuteistasis E. A. skundu prašo panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 12 d. nutarti, kuria panaikintas bausmes vykdymo atidejimas. Nurodo, kad per visa bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi jis tinkamai vykde teismo paskirtus ipareigojimus. Dirbdamas UAB „Tary“, užsirekomendavo save teigiamai, kaip sažiningas ir atsakingas darbuotojas. Po 2007 m. gegužes 22 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo priimto nuosprendžio, baige vidurine mokykla (nors teismas teigia, kad jo išsilavinimas 9 klases). Siekiant igyti specialybe, VšI Vilniaus Jeruzales darbo rinkos mokymo centre sekmingai baige mokymo programa ir 2009 metu rugsejo menesi kvalifikavimo komisija jam suteike metalu suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikacija.
Visagino miesto apylinkes teismas 2008 m. sausio 29 d. prieme nutarti, kuria ji ispejo, jog nesilaikant teismo paskirtu ipareigojimu ar toliau darant teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Mano, kad teismas, priimdamas šia nutarti, neatsižvelge i jo gyvenimo buda po teismo paskelbto nuosprendžio, padarytu po ispejimo administraciniu teises nusižengimu pobudi, ju pavojingumo laipsni, aplinkybes ir padarymo priežastis.
2009 m. rugpjucio 19 d. nutarimu jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad 2009 m. rugpjucio 15 d. gere alkoholinius gerimus viešoje vietoje ir jam buvo paskirta nuobauda – ispejimas. Paaiškina, kad 2009 m. rugpjucio 15 d. Visagino mieste vyko „Kantri“ švente. Švente vyko miesto stadione, kur buvo suvažiave prekybininkai iš visos Lietuvos, tame tarpe ir prekiaujantys alumi. Jis yra pilnametis, jam 21 metai ir kartu su draugais stadione gere alu. Jo tevas E. A., buves policininkas, dabar pensininkas, todel ji pažista daugelis policininku. Jam su draugais išejus už stadiono ribu ir nusipirkus parduotuveje „Centas“ (šalia stadiono, kur vyko švente) alaus „Tornado“, kad sulyginti ji su prekybininku alumi, buvo pastebetas policininku ir jam buvo surašytas protokolas dirbtina dingstimi. Nors šalia jo buvo daug žmoniu, visi atvirai išgerinejo, bet protokolas buvo surašytas tik jam, nors jokiu viešosios tvarkos pažeidimu ar panašiu veiksmu jis tuo metu nebuvo padares. Stadione šventes metu, kai alus legaliai pardavinejamas ir tik bokaluose, neturetu buti taikomos nuostatos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d.
2009 m. rugpjucio 28 d. nutarimu jis nubaustas pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad 2009 m. rugpjucio 22 d. apie 6.30 val. Visagino mieste šlapinosi prie viešbucio „Aukštaitija“, bet tai ivyko del to, kad viešbucio restorane, kur ivyko jo su draugais susitikimas, neveike tualetas, todel ne tik jis, bet ir kiti susirinkimo dalyviai smulkius gamtinius reikalus irgi atlikinejo krumeliuose, esanciuose už viešbucio kampo.
Mano, kad atsižvelgiant i jo padarytu administraciniu teises pažeidimu sunkumo laipsni, jo gyvenimo budo pokycius teismas, vadovaudamasis itvirtintomis teisingumo, sažiningumo ir protingumo principais, galejo Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.
Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, o prokurore praše skunda atmesti.
Nuteistojo E. A. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamu priežasciu neivykdo teismo paskirtu ipareigojimu arba pažeidineja viešaja tvarka, girtauja ar padaro kitu teises pažeidimu, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracines nuobaudos ar drausminio poveikio priemones, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo ipareigojimu ar daro teises pažeidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gegužes 22 d. nuosprendžiu E. A. paskirtos galutines subendrintos 1 metu 4 menesiu laisves atemimo bausmes vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidetas dvejiems metams ir šešiems menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu E. A. 2007 m. gruodžio 7 d. bei 2007 m. gruodžio 29 d. padare du administracinius teises pažeidimus, del ko Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. sausio 29 d. nutartimi jis buvo ispetas, jog nesilaikant teismo paskirtu ipareigojimu ar toliau darant teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas.
Kadangi E. A. po Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. sausio 29 d. ispejimo vel padare du administracinius teises pažeidimus (ATPK 178 str. 1 d., 174 str.), Visagino miesto apylinkes teismas 2009 m. spalio 12 d. nutartimi panaikino jam bausmes vykdymo atidejima ir pasiunte i pataisos namus atlikti 1 metu 4 menesiu laisves atemimo bausme.
Nuteistasis nesutinka su Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartimi, kadangi teismas, priimdamas šia nutarti, neatsižvelge i jo gyvenimo buda po teismo paskelbto nuosprendžio, padarytu po ispejimo administraciniu teises nusižengimu pobudi, ju pavojingumo laipsni, aplinkybes ir padarymo priežastis.
Kolegija nelaiko pagristais nuteistojo E. A. skundo argumentus ir sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, jog nuteistasis E. A. po Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. sausio 29 d. nutartimi pareikšto ispejimo išvadu nepadare, jis ir toliau daro teises pažeidimus, susijusius su viešosios tvarkos pažeidimais ir girtavimu. Todel, kolegijos nuomone, pirmosios instancijos tesimas pagristai nusprende panaikinti nuteistajam bausmes vykdymo atidejima ir pasiusti i pataisos namus atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirta laisves atemimo bausme.
Nuteistasis skunde nurodo, kad bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu jis, dirbdamas UAB „Tary“, užsirekomendavo save tik teigiamai, kaip sažiningas ir atsakingas darbuotojas. Po 2007 m. gegužes 22 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo priimto nuosprendžio, baige vidurine mokykla (nors teismas teigia, kad jo išsilavinimas 9 klases). Siekiant igyti specialybe, VšI Vilniaus Jeruzales darbo rinkos mokymo centre sekmingai baige mokymo programa ir 2009 metu rugsejo menesi kvalifikavimo komisija jam suteike metalu suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikacija.
Kolegija sprendžia, kad vien tai, kad nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu dirbo ir mokesi, neduoda pagrindo teigti, kad jis pasitaise, kadangi jis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu vel padare du administracines teises pažeidimus, už ka buvo nubaustas administracinemis nuobaudomis. Kolegija sprendžia, kad nuteistojo elgesys (girtavimas viešosiose vietose, kitu teises pažeidimu darymas) tik patvirtina, kad jis jokiu išvadu nepadare, yra linkes pažeidineti viešaja tvarka, todel jam teismo nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes tikslai gali buti pasiekti tik panaikinus jam laisves atemimo bausmes vykdymo atidejima ir pasiuntus ji atlikti bausme i pataisos istaiga.
Nuteistasis nurodo, kad jis nepagristai buvo nubaustas administracine tvarka už administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., del ko pirmosios instancijos teismas nepagristai neatsižvelge i jo padarytu teises pažeidimu sunkumo laipsni, jo gyvenimo pokycius.
Byloje nera duomenu, patvirtinanciu, kad nuteistasis E. A. butu nesutikes su jam pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. paskirtomis administracinemis nuobaudomis ar butu buves jas skundes teismui, todel nera pagrindo laikyti, kad šios administracines nuobaudos jam yra paskirtos neteisetai. Nuobaudos yra galiojancios, todel kolegija neturi pagrindo abejoti E. A. paskirtu administraciniu nuobaudu teisetumu ir pagristumu.
Kolegija sprendžia, kad nuteistojo E. A. skunde nurodytais motyvais nera pagrindo naikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 12 d. nutarties, kuria tenkintinas Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimas del bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r e :
nuteistojo E. A. (E. A.) skunda atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkes teismo 2009 m. spalio 12 d. nutarti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas (parašas) Ryšardas Skirtunas
Teisejai (parašas) Virginija Švediene
(parašas) Arunas Kisielius
Nuorašas tikras:
Teisejas R.Skirtunas