Administracinė byla Nr. A2.6-418-804/2016 m.

                                                                       Teisminio  proceso Nr.4-48-3-00294-2016-3

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija; 2.1.2;2.7.4.3             

(S)             

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                               2016m. kovo 25 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui   E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo  E. Š. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                     n u s t a t ė :

     E. Š. 2016-03-11 d.,  15.20 val., Trakų r. sav. Kariotiškių k.  Kauno g. vairavo transporto priemonę mopedą Aprilia valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,80 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.,123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. dispozicijoje.

    Pažeidėjas savo kaltės dėl įvykdyto pažeidimo neneigia.

     Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-53879419-16, alkotesterio parodymų kvitu,  tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita byloje esama medžiaga.

     Skiriant nuobaudą, teismas pažeidėjo administracinę atsakomybę  lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

     Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  pažeidėjui skirtinos minimalaus dydžio ATPK 129 str., 123 str. 1 d.  ir 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos be transporto priemonės konfiskavimo.

     Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str.,

                                                                                    n u t a r i a:

     E. Š. už pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str.  nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

     E. Š. už pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.  nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

     E. Š. už pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.  nubausti  23 Eur (dvidešimt trijų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą  E. Š. paskirti 1158 (vieno   tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių    eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas