Baudžiamoji byla Nr. 1-3302-668/2011 m.

Proceso Nr. 1-23-1-01046-2011-2

Procesinio sprendimo kategorijos

1.2.19.3.; 2.3.6.

KAUNO MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. lapkričio 9 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant vertėjai Violetai Dobrovolskienei, prokurorei L. Š., gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

        U. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, kirgizas, oficialiai nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

                                         Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2011-10-31 apie 15 val. Kaune, Marijampolės plento ir Raudonojo kryžiaus gatvių sankryžoje stovėjusiame policijos automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) U. Z., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už Kelių eismo taisyklių 237 p. pažeidimą, davė 1000 Rusijos rublių (81,40 Lt pagal oficialų Lietuvos banko kursą) kyšį valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iojo būrio patruliams A. B. ir M. J., vieną 1000 Rusijos rublių kupiūrą padėdamas tarp priekinių automobilio sėdynių šalia rankinio stabdžio svirties.

U. Z. teismo posėdžio pradžioje kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad jis pinigus policijos pareigūnams davė kaip baudą už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu savo poziciją pakeitė ir teigė esąs kaltas dėl kyšio davimo.

Liudytojas A. B. parodė, kad kaltinamasis vairavo automobilį su tranzitiniais registracijos numeriais nuo kito automobilio, todėl pažeidė kelių eismo taisykles. Jam buvo išaiškinta administracinė atsakomybė, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir išsiųstas Mariajampolės rajono apylinkės teismui, nes U. Z. nurodė, jog jis gyvena Marijampolėje. Kaltinamasis policijos automobilyje prašė jį paleisti ir padėjo 1000 Rusijos rublių tarp priekinių automobilio sėdynių. Kaltinamasis buvo perspėtas dėl atsakomybės už pareigūnų papirkinėjimą, tačiau į tai nereagavo, todėl apie įvykį buvo pranešta policijos komisariato budėtojui, kaltinamasis sulaikytas.

Liudytojas M. J. parodė, kad kaltinamasis buvo sustabdytas vairuojantis automobilį su negaliojančiais registracijos numeriais nuo kito automobilio, prašė paleisti ir policijos automobilyje tarp priekinių sėdynių padėjo 1000 Rusijos rublių.

              U. Z. parodymai apie tai, kad jis nesuprato, jog duoda kyšį policijos pareigūnams vertintini kritiškai, nes kaltinamasis savo poziciją teismo posėdžio metu pakeitė ir prisipažino kaltu. Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo liudytojų M. J. ir A. B. parodymai, kuriais nėra pagrindo netikėti ir iš kurių matyti, kad U. Z. policijos automobilyje davė 1000 Rusijos rublių už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei 2011-10-31 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių rastą 1000 Rusijos rublių kupiūrą, perduotą saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą.

              U. Z., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ( 2011-06-21 įstatymo  Nr. XI-1472 redakcija).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis nebuvo teistas. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, verčiasi prekyba automobiliais, todėl už baudžiamąjį nusižengimą jam skirtina bauda.

Valstybės tarnautojams duotas kyšis – 1000 Rusijos rublių – konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

U. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. už  policijos pareigūnų papirkimą  ir skirti 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK sąskaitoje saugomus 1000 Rusijos rublių, panaudotus darant nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta