Administracinė byla Nr. A2.9.-745-744/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00665-2015-6

ROIK Nr. 15052361274

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 21 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, registruoto darbo biržoje, neteisto,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. netinkamai vykdė savo, kaip tėvo, pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų L. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. balandžio 4 d. apie 18 val. metė kiaušinį į P. D. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės langą. M. M., auklėdamas savo nepilnametį sūnų, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos nepilnamečio L. M. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (1 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra pateiktas M. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (30 b. l.).

M. M. paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) nurodė, kad pripažįsta netinkamai vykdęs savo, kaip tėvo, pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų L. M.. Su pažeidimu sutinka dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Be M. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2-4 b. l.), nepilnamečio L. M. (8 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (9 b. l charakterizuojančia medžiaga (12-14 b. l.), .), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-17 b. l.), registro duomenų išrašu (18 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (19 b. l.), SODRA duomenų pažyma (20 b. l.), nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (28 b. l.).

M. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (15-17 b. l.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Laisvydas Zederštremas