Civilinė byla Nr. 2-4091-191/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-0436-2015-1)
Procesinio sprendimo kategorija
63.3.; 116.3.; 125.10.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo R. G. 567,92 € skolos pagal 2014-06-14 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 62bkwg4h, 185,53 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 15,06 € palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 11,00 € sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 € bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2014-06-14 tarp ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo R. G. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 62bkwg4h, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt (579,24 €) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 532,90 € (1840,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-06-14, 24 mėnesinėmis įmokomis po 46,34 € (160,00 Lt). Atsakovas prievolę laiku mokėti kredito įmokas vykdė netinkamai. Remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 4.1.1.4. ir 4.1.1.6. p. patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2. p. įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos ir siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2014-11-04 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4. p. nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas, vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 6.2. p., perdavė vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovės UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl ko patyrė ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 567,92 € skolos pagal 2014-06-14 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 62bkwg4h, 185,53 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 15,06 € palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 11,00 € sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 € bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovas ir atsakovas 2014 m. birželio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 62bkwg4h, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt (579,24 €) kreditas, nustatytas 24 mėnesių grąžinimo terminas, 1840,00 Lt (532,90 €) kredito mokestis. Iš į bylą pateikto AB DNB banko sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovui buvo pervesta 2000,00 Lt suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2014 m. spalio 15 d. raginimas sumokėti įsiskolinimą, bei 2014 m. lapkričio 4 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą ir nurodymas per 10 dienų grąžinti skolą.
Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nevykdė įmokų pagal nustatytą grafiką, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina ieškovui – 567,92 € (1960,91 Lt) negrąžinto kredito, 185,53 € (640,60 Lt) kredito mokesčio, 15,06 € (52,00 Lt) palūkanų ir 17,52 € (60,50 Lt) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 786,03 € (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimą įstatymo nustatytas ir ieškovo prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (786,03 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).
Ieškovas, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 11,00 € (38,00 Lt) žyminio mokesčio ir 105,13 € (363,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą, todėl ieškinį patenkinus, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, 567,92 € (penkis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 92 euro ct - 1960,91 Lt) negrąžinto kredito, 185,53 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 53 euro ct - 640,60 Lt) kredito mokesčio, 15,06 € (penkiolika eurų 06 euro ct - 52,00 Lt) palūkanų, 17,52 € (septyniolika eurų 52 euro ct - 60,50 Lt) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (786,03 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 € (vienuolika eurų - 38,00 Lt) žyminio mokesčio ir 105,13 € (vieną šimtą penkis eurus 13 euro ct - 363,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėjas Edmundas Inokaitis