Administracinė byla Nr. A2.9.-2725-144/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-02421-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6116692

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. V. 2011-05-26 apie 11.00 val., viešoje vietoje, kruizinių laivų terminale, adresu Pilies g. 4, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (0.63 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių. Tokiais veiksmais M. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

M. V. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

M. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustayta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. V. skirtinas administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, paskirti 5 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Eugenija Šatkuvienė