Pranešėjas Ž. Bertašius Civilinė byla Nr. 2S-1120-479/2011
Teisėjas H. A. Markavičius (Proceso Nr. 2-38-3-00314-2010-7)
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
116.8; 122.3
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Virginijos Nijolės Griškevičienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės V. S. atskirąjį skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės V. S. prašymą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-01-21 nutarties vykdymo išdėstymo,
n u s t a t ė :
atsakovė V. S. kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą taip: įpareigojant atsakovę vykdyti 28 000 Lt sumos sumokėjimą nuo 2011-04-15 iki 2012-03-15 kas mėnesį sumokant ieškovei UAB „TIDA projektai“ po 2 400 Lt (paskutinį mėnesį – 1600 Lt). Savo prašymą motyvuoja tuo, kad atsakovės sunki sveikatos būklė neleidžia dirbti ir turėti papildomų pajamų.
Skuodo rajono apylinkės teismas 2011-03-29 nutartimi atsakovės V. S. prašymą atmetė.
Atskiruoju skundu atsakovė V. S. prašo Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – išdėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-01-21 nutarties vykdymą taip: įpareigojant atsakovę vykdyti 28 000 Lt sumos sumokėjimą nuo 2011-04-15 iki 2012-03-15 kas mėnesį sumokant ieškovui po 2 400 Lt (paskutinį mėnesį – 1600 Lt). Nurodo, kad teismo nutartis yra nemotyvuota, nepagrįsta, neteisėta, todėl turėtų būti panaikinta. Teigia, kad atsakovė yra pensinio amžiaus, ligotas asmuo, be to, nepiktnaudžiauja procesinėmis teisėmis bei piktybiškai nevengia atsiskaityti ir dėl to iš karto negali sumokėti visos priteistos sumos.
Ieškovė UAB „TIDA projektai“ atsiliepimu nesutinka su atsakovės atskiruoju skundu ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad ieškovės turtinė padėtis šiuo metu yra labai sunki, skolos kreditoriams sudaro 205 876,66 Lt, banko sąskaitos areštuotos, todėl atsakovės skolos išdėstymas ieškovei sukeltų didelių neigiamų pasekmių. Be to, ieškovė sudarydama taikos sutartį turėjo atsakingai įvertinti jos galimybes sumokėti skolą bei atsakingai tartis dėl skolos mokėjimų terminų ir sutarties sąlygų.
Atskirasis skundas atmestinas.
Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas, ir šalis, kurios nenaudai jis priimtas, visada patiria tam tikrų nuostolių, ir tai yra neišvengiama pasekmė. Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas ir turi būti vykdomas (CPK 18 str.). CPK 284 straipsnyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo ar jo dalies vykdymo tvarką. Teismo teisė išdėstyti teismo sprendimo vykdymą vertintina kaip teismo teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Spręsdamas klausimą, ar išdėstyti sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia turėtų remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises. Kadangi sprendimo vykdymo išdėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo vykdymą išdėstyti galima tik išimtiniais atvejais, t. y. konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių sprendimą įvykdyti labai sunku. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą, taip pat turi būti atsižvelgta, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.
Atsakovė atskirajame skunde teigia, kad ji negali sumokėti visos priteistos sumos iš karto, nes yra pensinio amžiaus, ligotas asmuo, be to, nepiktnaudžiauja procesinėmis teisėmis bei piktybiškai nevengia atsiskaityti. Teisėjų kolegija nesutinka su atsakovės argumentais ir pažymi, kad atsakovė, sudarydama taikos sutartį bei įsipareigodama 32 000 Lt skolą grąžinti per 7 d., turėjo atsakingai įvertinti savo galimybes sumokėti skolą bei atsakingai tartis dėl skolos mokėjimų terminų ir sutarties sąlygų. Taip pat akivaizdu, kad atsakovės sveikatos būklė sudarant taikos sutartį ir šiuo metu nepasikeitė. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)., garažas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ buto esančio (duomenys neskelbtini), automobilis Megane Scenic Renault.
Vertinant ieškovės UAB „TIDA projektai“ turtinę padėtį iš byloje esančių duomenų, nustatyta, kad ieškovės kreditiniai įsiskolinimai 2011-03-28 dienai sudaro 313 642,23 Lt, banko sąskaita areštuota. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovės turtinė padėtis yra blogesnė už ieškovės.
Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo turi būti atsižvelgta ir į kitų proceso šalių teisėtus lūkesčius, kad sprendimas būtų įvykdytas per įmanomai trumpiausią laiką, t. y. užtikrinti abiejų proceso šalių teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės turtinė padėtis nėra ypač bloga, išdėsčius sprendimo įvykdymą, kaip prašo atsakovė, būtų nepagrįstai pažeidžiamos ieškovės teisės.
Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino bylos aplinkybes, teisingai aiškino sprendimo vykdymo išdėstymo institutą, todėl naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį atskirojo skundo motyvais nėra teisinio pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismo 2011-03-29 nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nutartį palikti nepakeistą.
Kolegijos pirmininkas Žydrūnas Bertašius
Kolegijos teisėjos Danguolė Martinavičienė
Virginija Nijolė Griškevičienė