(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 27 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,  gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),  viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą ir

n u s t a t ė :

J. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,42 promilių girtumas) 2017-03-05  02:08 val. paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas apie nebūtą sumušimą.

Šiais veiksmais J. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

J. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą  pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vyto Andriulionio 2017-03-14 surašytame administracinio nusižengimo protokole, Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano 2017-03-05 surašytame tarnybiniame pranešime dėl melagingo iškvietimo, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo bei apklausos protokole.

Pažeidimo padarymo dieną, apklausos protokole J. V. nurodęs, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškinęs, kad 2017-03-05 02:05 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir paskambinęs pasakė, kad jį sumušė, tačiau jo niekas nemušė. Kodėl taip pasielgė nežino.

  Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo esmė ir J. V. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį.

            Skiriant administracinę nuobaudą J. V., atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas) bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

  J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių  dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17066144795).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

            Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Silvana Girdenienė