Civilinė byla Nr. 2-10937-790/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07604-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.3

(S)

VILNIAUS  MIESTO 1 APYLINKĖS

TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „VIREKA“ ieškinį atsakovui UAB „Ramnera“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „VIREKA“ kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 425 straipsnio nustatyta  tvarka ir prašo iš atsakovo UAB „Ramnera“ priteisti 5 665,13 Lt skolos, 2216,49 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2012-01-25 ieškovas ir atsakovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K019 (toliau – ir sutartis). Pažymi, kad ieškovas atsakovui pagal PVM sąskaitas-faktūras pardavinėjo ir tiekė prekes nuo 2012-01-31 iki 2012-03-20. Minėtoje sutartyje buvo numatyta, kad kiekvieną iš gautų sąskaitų atsakovas turėjo apmokėti per 14 dienų nuo gavimo dienos, o neapmokėjus laiku skaičiuojami 0,5 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Nurodo, kad atsakovas ieškovui iki šiol yra skolingas 5 665,13 Lt.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-01-25 ieškovas UAB „VIREKA“ ir atsakovas UAB „Ramnera“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K019, pagal kurios 1.1 punktą ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti ir už jas sumokėti ieškovui pagal sutartyje numatytas sąlygas. Pagal sutarties 6.1 punktą už prekes atsakovas ieškovui įsipareigojo atsiskaityti per 14 dienų nuo prekių priėmimo-perdavimo dienos (b. l. 5-6). Nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2012-02-14 iki 2012-03-20 atsakovui išrašė PVM sąskaitas-faktūras iš viso 6 090,24 Lt sumai (b. l. 7-15). Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovas su ieškovu atsiskaitė iš dalies, pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ieškovui apmokėjo 425,11 Lt, o likusi suma, lygi 5665,13 Lt, liko nepadengta. Remiantis tuo, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 665,13 Lt skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad atsakovui laiku neatsiskaičius už prekes, ieškovas turi teisę nutraukti prekių tiekimą ir paskaičiuoti 0,4 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną atsakovo pavėluotą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos sumos. Jei vėlavimas viršija 30 dienų, ieškovas gali skaičiuoti, o atsakovas įsipareigoja sumokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistini 2216,49 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 26).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi ir tuo, kad ieškovui yra grąžintina permokėta 114 Lt žyminio mokesčio dalis, ieškovui iš atsakovo priteistinos 122 Lt bylinėjimosi išlaidos (b. l. 4).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „VIREKA“, juridinio asmens kodas 302486358, S. Stanevičiaus g. 96-63, Vilnius, iš atsakovo UAB „Ramnera“, juridinio asmens 302558505, Pramonės pr. 15, Kaunas, 5665,13 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis Lt trylika ct) skolą, 2 216,49 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiolika Lt keturiasdešimt devynis ct) delspinigius ir 122 Lt (vieną šimtą dvidešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                        Marius Bajoras