Civilinė byla Nr. 2-362-673/2013

  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00164-2013-6

        Procesinio sprendimo kategorija:

           35.3.6.; 36.1.; 37.; 42.9.; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. vasario 25 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui E. B. dėl negrąžintos paskolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „SNORAS distressed assets“ ieškiniu (b. l. 1-4) prašo priteisti iš atsakovo E. B. 8653,56 Lt negrąžintos paskolos, 672,00 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 280,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-02-07 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ ir atsakovas E. B. 2006-12-27 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL061211K990112, remiantis kuria atsakovui buvo išduota Maestro/MAXIMA kortelė bei suteiktas 4000,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 14,95 proc. metinėmis palūkanomis (b. l. 15). Atsakovas, pasinaudojęs suteiktu kredito limitu, įsipareigojo grąžinti kreditą per 24 mėnesius (galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011-12-31), kiekvieno mėnesio 28 dieną sumokėdamas 200,00 Lt dydžio įmokas, mokėti palūkanas, taip pat 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. 2007-01-06 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas pasirašė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL061211K990112 pakeitimą, pagal kurį atsakovui sutiektas kredito limitas buvo padidintas iki 8000,00 Lt, mėnesinė įmoka padidinta iki 400 Lt (b. l. 6). AB bankas „Snoras“ pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas – suteikė atsakovui kredito limitą sąskaitoje, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs suteiktu kredito limitu, mėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ 2007-11-29 sutartimi Nr. 023-1237 reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) (b. l. 8-11, 12, 17). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2008-02-15 pranešimu, išsiųstu Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu  (b. l. 14). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties sudarymo metu atsakovo skola pagal sutartį Nr. SL061211K990112 sudarė 9325,56 Lt, iš jos: 8653,56 Lt negrąžinta paskola ir 672,00 Lt delspinigiai (b. l. 17). Atsakovas nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės grąžinti paskolą įvykdymą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai ir nustatytais terminais įvykdęs prievolę grąžinti paskolą, skolos dydis neginčijamas, vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 8653,56 Lt negrąžinta paskola ir 672,00 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 2006-12-27 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 punktu, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 280,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

                 Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 8653,56 Lt (aštuonis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt tris litus 56 ct) negrąžintos paskolos, 672,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 280,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, A. Goštauto g. 40a, LT-01112 Vilnius.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Laima Šablevičienė