Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-443-829/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00340-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 9 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. nedalyvaujant, išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. birželio 18 d. 15.24 val. vėl būdamas girtas (nustatytas 4,47 promilės) šlitinėjo viešoje vietoje, t. y. Šakiuose, (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

             A. K., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir įstatymui nenumatant privalomo atvesdinimo, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

A. K. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas su A. K. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. birželio 18 d. 15.27 val. A. K. buvo nustatytas 4,47 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad A. K. 2012-10-23, 2013-04-08 ir 2013-05-15 buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., padarymą (b. l. 10, 13, 14).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į A. K. asmenybę ? vienerių metų laikotarpiu baustas 8 kartus už administracinių teisės pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Teismas sprendžia, kad už anksčiau įvykdytus pažeidimus paskirtos nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekė, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – 15 parų administracinis areštas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti įpareigoti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.

   Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                               Loreta Masevičiūtė