Civilinė byla Nr. e2-10615-901/2017

Proceso Nr. 2-06-3-08144-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.16.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovei J. P. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas        

n u s t a t ė :        

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 969,31 Eur negauto buto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. liepos 5 d. asmeniškai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.

Teismas

konstatuoja:

priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014 m. gruodžio 19 d., 2015 m. gruodžio 21 d. ir 2017 m. kovo 9 d. sudarė Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį dėl ko susidarė 969,31 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų padengusi susidariusį įsiskolinimą.

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.487 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 969,31 Eur skolos už buto nuomą, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kad ieškovė būtų jas patyrusi, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovei klausimas nespręstinas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinas 22 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą.

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 969,31 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt devynis Eur 31 ct) nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 969,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 188691433.

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (žyminis mokestis turi būti sumokėtas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, banko sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Laura Spalvienė