(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S  

2010 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Evaldo Gražio,  Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,  teismo posėdyje išnagrinėjo  V. R. skundą dėl Marijampolės  rajono apylinkės teismo 2010-07-27 nutarties, kuria atmestas  Marijampolės  pataisos namų administracijos teikimas dėl  nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  ir

n u s t a t ė :

V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2005-12-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 181 str. 2 d. (2epiz.), 63 str. – bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. subendrinus su 1996-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2005-05-19.

Bausmės pabaiga  2011-05-19.

Marijampolės rajono apylinkės teismas atmetė Marijampolės  pataisos namų  administracijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis skundu prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-27 nutartį ir tenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodoma, jog skundžiama teismo nutartis yra nepagrįsta. Nuteistasis atliko 2/3 paskirtosios bausmės, per visą bausmės atlikimo laiką elgėsi nepriekaištingai. Jam apskirtos nuobaudos yra negaliojančios. Nuteistojo nuomone, yra visos įstatyme numatytos sąlygos taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

 Nuteistojo V. R. skundas atmestinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme  nustatyti tokie bausmės tikslai: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų  tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį,  lygtinai  paleisti   iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, V. R. atliko būtiną lygtiniam paleidimui 2/3  bausmės dalį, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu  turi 6 negaliojančias nuobaudas, 4 kartus buvo skatintas.  Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. V. R. teistas 3 kartus. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Teismas  įvertino tai, kad  psichologinės tarnybos išvadoje teigiama, kad V. R. pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė.  Bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, kurį padarė neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės. Teismas teisingai nutartyje nurodė, kad tikimybė, jog V. R. paleistas lygtinai gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis, maža.  Tai įvertinęs, teismas padarė teisingą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

 Kolegijos nuomone, nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindą – atlikta įstatyme numatyta būtina bausmės dalis, tačiau nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principą. Nuteistasis V. R. , būdamas laisvėje, sistemingai nusikalsta, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, todėl, atsižvelgiant į tai,  nuteistajam V. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija sprendžia, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo išvada nurodyta nutartyje, ji pagrįsta byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia, dėl ko šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus V. R. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo  bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija,  vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Nuteistojo V. R. skundą atmesti ir palikti galioti  Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-27  nutartį.                     

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                Arvydas Stankus

            Teisėjai                                                                                    Evaldas Gražys

                                                                                                            Romualdas Lincevičius