Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-838-633/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00761-2016-8

Procesinių sprendimų kategorijos – 2.10.5; 2.14.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2016 m. spalio 25 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

              n u s t a t ė  :

              A. V., būdamas nepilnametės dukters G. V., gim. 2000-07-12, tėvas, laikotarpiu nuo 2016-07-21 iki 2016-10-19 nepanaudojo tėvų valdžią, kad būtų užtikrintos vaiko teisės ir teisėti interesai – žinodamas, kad nepilnametės dukters motina O. V. sistemingai girtauja ir neprižiūri dukters, dėl ko dukra G. V. bėga iš namų, valkatauja, bendrauja su suaugusiais asmenimis, nepilnametės elgesys daro žalą jos vystymuisi  ir kelia pavojų jai pačiai, nesiėmė dukters globos ir priežiūros.

              Tokiu būdu A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn A. V. pareiškė, jog iš esmės prisiimantis atsakomybę už su motina, buvusia jo sutuoktine, gyvenančią dukterį iš pirmos santuokos, tačiau pats perimti dukters globos praktiškai negalėjęs dėl to, kad gyvena ne savo, o dabartinės sutuoktinės tėvų namuose, privalo pasirūpinti ir dabartine savo šeima.

              Traukiamo atsakomybėn A. V. kaltė be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais :  2016-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-75194509-16,  policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, Vilkaviškio socialinės pagalbos centro informacija, paties A. V. rašytiniais pasižadėjimais vaiko teisių apsaugos institucijai skubiai perimti nepilnametės dukters globą ir priežiūrą iš girtaujančios ir daugumos kitų motinos pareigų nevykdančios mergaitės motinos.

1. V. neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiamo atsakomybėn A. V. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog pažeidėjas dirba, jau ėmėsi kai kurių konkrečių veiksmų dukters globos ir priežiūros situacijai ištaisyti, jam paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

              n u t a r ė :

              A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                A. V.