Civilinė byla Nr. 2-11731-886/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00337-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 118.5
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 24 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo AAS Gjensidige Baltic ieškinį atsakovei G. I., trečiajam asmeniui I. I., dėl draudimo išmokų sumų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AAS Gjensidige Baltic, veikiantis per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės G. I. 1880,35 Lt draudimo išmokų. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys pateiktas dokumentinio proceso tvarka.
Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 27 d. preliminariu sprendimu ieškovo reikalavimus patenkino visiškai (c.b. Nr. 2-3343-886/2011, teisminio proceso Nr. 2-05-3-00337-2011-7). Atsakovei pareiškus prieštaravimus, o ieškovui – atsiliepimą į prieštaravimus, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.
Šalys, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą, pateikė teismui patvirtinti 2011 m. liepos 5 d. sudarytą taikos sutartį ir prašo civilinę bylą nutraukti.
Šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.
Šalys turi teisę sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalys nurodė, kad CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti, preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).
Ieškovas už pateiktą ieškinį yra sumokėjęs 28 Lt žyminio mokesčio 2011 m. sausio 7 d., mokėjimo nurodymu Nr. 12335 (b.l. 6). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 21 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Taikos sutartimi šalys susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovė G. I., todėl šios išlaidos - 21,72 Lt - valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
Patvirtinti 2011 m. liepos 5 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ (Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kodas 300633222), atstovaujamo Ž. P., atsakovės G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens I. I. (asmens kodas 4630631291), šiomis sąlygomis:
1. atsakovė G. I. iš dalies pripažįsta ieškovo reikalavimą ir sutinka sumokėti ieškovui 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų), mokant dalimis per 15 (penkiolika) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip 100 Lt.
2. ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ atsisako reikalavimų dėl 380,35 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimties litų ir 35 ct), bylinėjimosi išlaidų ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje turėtų išlaidų už teisines paslaugas.
4. Atsakovei G. I. netinkamai vykdant savo prievoles pagal šios sutarties 1 punkte numatytą grafiką (t.y. laiku nesumokama arba sumokama ne visa kas mėnesį mokėtina įmoka, ir pan.), šis skolos grąžinimo grafikas netenka galios, o ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ įgyja teisę reikalauti nedelsiant grąžinti visą likusią (negrąžintą) skolos dalį ir kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
5. Atsakovė G. I. įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas korespondencijos siuntimui.
6. Šalys viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų ir su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.
Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3343-886/2011 (teisminio proceso Nr. 2-05-00335-2011) pagal ieškovo AAS Gjensidige Baltic ieškinį atsakovei G. I., trečiajam asmeniui I. I., dėl draudimo išmokų sumų priteisimo.
Civilinę bylą (teisminio proceso Nr. 2-05-00335-2011) nutraukti.
Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (kodas 300633222), dalį - 21 Lt (dvidešimt vieną litą) -žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. sausio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12335 AB DnB Nord banke.
Priteisti iš atsakovės G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,72 Lt (dvidešimt vieną litą ir 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė