Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-124-649-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-124-649/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Apskrities VPK Kupiškio r.PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A 2.9-124-649/11      

Procesinio sprendimo kategorija  Nr. 48.3      

(S)

Proceso Nr. 4-26-3-00089-2011-6                                           

 

NUTARIMAS

 

            Kupiškis                                                                                                 2011-03-22

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kupiškyje (R. D. nedalyvaujant, apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

       R. D. 2011-03-13 apie 16 val. 54 min., būdamas neblaivus ( 2,34 prom. girtumas),  griuvinėjo viešoje vietoje matant aplinkiniams  -Kupiškyje, L. Stuokos Gucevičiaus aikštėje  prie namo,  tuo įžeidė  žmonių  orumą ir visuomeninę dorovę.

       R. D. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad 2010-03-13 girtavo L. Stuokos Gucevičiaus a. esančioje aludėje. Buvo smarkiai girtas, todėl eidamas namo griuvinėjo ir su kažkuo susiginčijo, garsiai šūkavo. Dėl netinkamo elgesio gailisi.

Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį R. D. vienerių metų eigoje  baudžiamas daugiau kaip antrą  kartą. Taip pat jis baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, yra teistas (teistumas neišnykęs).

       kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime, bylos medžiaga.

       Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, nors R. D. ir gailisi dėl savo poelgio, tačiau dažnokai girtauja, niekur legaliai nedirba, neturi pastovių pajamų, daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau skirtos baudos nesumokėtos ir keičiamos viešaisiais darbais. 

       Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat siekiant taupyti valstybės lėšas, skirtinas  administracinis areštas, kurio trukmė artima minimaliam terminui, numatytam LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.                           

       Vadovaudamasis LR ATPK  287 str.1 d.1 p.,

 

nutaria:

       R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti  7 (septynių ) parų administraciniu areštu. 

      Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

 

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                           Saulius  Vanagas