Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-07-17][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-45-366-2017].docx
Bylos nr.: AN2-45-366/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato veiklos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Zarasų rajono savivaldybės administracija Zarasų VTAS 188753461 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Apygardos teismo sprendimas dėl apeliacinio skundo (ANK 653 str.)
Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

                                                      Adm. teisės pažeidimo byla Nr. AN2-45-366/2017

                                     Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00060-2017-2

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.10.

(S)

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. liepos 14 d.

Panevėžys

 

 

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimo,

 

n u s t a t ė :

 

  1. Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimu K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, paskirta administracinė nuobauda – 50 Eur bauda. K. K. nubaustas už tai, kad jis 2017-05-04, apie 18.13 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo mopedą „Piaggio Typhoon 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio darbinis tūris 49 cm3, variklio galia 2.6 kw, priklausantį O. K., neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės.
  2. Institucija apeliaciniu skundu nesutinka su Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimu pažeidėjui paskirta administracine nuobauda. Teigia, kad byloje esančios nuobaudos skyrimui reikšmingos aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, t.y. skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas. Todėl skunde prašoma skirti nuobaudą atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 2 dalies sankciją, taikant ANK 44 straipsnį, numatantį baudų nepilnamečiams dydį.
  3. Atsiliepimas į Institucijos apeliacinį skundą negautas.
  4. Apeliacinis skundas atmetamas.
  5. Skundu keliamas klausimas dėl nepilnamečiui netinkamai paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
  6. Iš skundžiamo teismo nutarimo matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgė į visas administracinių nuobaudų skyrimui reikšmingas aplinkybes bei padarė išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti taikant K. K. atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalį. Su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka ir aukštesnysis teismas.
    1. ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų (nepilnamečiui atitinkamai nuo šimto penkiasdešimties iki dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę (galisi dėl padaryto pažeidimo) bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vertinant pažeidimo pavojingumą, apeliacinės instancijos teismas papildomai atkreipia dėmesį į tai, kad K. K. vairuota transporto priemonė – mopedas yra nedidelės galios, važiavo jis kaimo keliu. Pažeidėjas yra nepilnametis, nedirba ir neturi jokio pragyvenimo šaltinio. Tokį teisės nusižengimą K. K. padarė pirmą kartą. Įvertinus minėtas aplinkybes ir atsižvelgus į teisingumo ir protingumo principus, apeliacinės instancijos teismas pritaria skundžiamame nutarime padarytai išvadai, kad paskyrus nors ir minimalią administracinę nuobaudą, vadovaujantis ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio nuostatomis, ji nebus adekvati padaryto pažeidimo pavojingumui bei administracinį nusižengimą padariusio K. K. asmenybei. Šiuo atveju teismo paskirta 50 eurų dydžio bauda, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, atitinka ANK 22 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos prevencinius ir nubaudimo tikslus.
    2. Institucijos apeliaciniame skunde nurodytais argumentais keisti ar naikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimą nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

 

n u t a r i a :

 

Palikti Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimą nepakeistą ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                 Sigitas Bagdonavičius