Teikimas Nr. T-40-610/2015
Proceso numeris nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 1.1.9.4 2.5.; 2.2.11; 2.5.16
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015-02-11
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui A.Furmonui, Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L.Dešukui, nuteistajam N. N., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita
n u s t a t ė :
N. N., gim. 1996-01-25, 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. Paskirta 10 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas: būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai.; mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje; nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. D..
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose į auklėjamojo poveikio priemonę - 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-07-08 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje N. N. pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už jos nevykdymą.
Tačiau N. N. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė: 2014-11-26 pranešė, kad nuo 2014-11-07 pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neinformavo prižiūrinčios institucijos, tuo pažeidė paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
2014-11-26 buvo pirmą kartą įspėtas ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymą;.
2014-12-04 apie 23 val. 35 min., tikrintas namuose ir nerastas. 2014-12-08 antrą kartą įspėtas ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą; 2015-01-09 apie 00 val. 25 min. tikrintas ir nerastas namuose. Taip pat nevykdė priežiūros plane numatytos priemonės, t.y. 2014-11-17 neatvyko individualiam pokalbiui.
N. N. mokosi Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro 12 klasėje. įpareigojimus mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. D. vykdo.
LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog N. N. elgesiui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė teigiamo poveikio nedaro. Todėl įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose keistinas į auklėjamojo poveikio priemonę - 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362(1) str., teismas,
n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
N. N. 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose pakeisti į auklėjamojo poveikio priemonę - 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos jis privalo atlikti iki 2015-04-01 d.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Nerijus Brinevičius