Byla T-202-434/2023

Procesinio sprendimo kategorija 1-01-1-42876-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 23 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Linai Strautininkienei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui,

PS atstovei Editai Aleksiūnienei,

nuteistajam A. J.,

išnagrinėjo teismo posėdyje PS teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. J..

        Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs PS atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

n u s t a t ė :

1.       A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini m., gyv. (duomenys neskelbtini, nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 

2.       Probacijos skyrius teikimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo A. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ir po to, kai teismas 2022-12-20 nutartimi netenkino PS teikimo ir suteikė nuteistajam galimybę padaryti atitinkamas išvadas dėl savo elgesio. Per bausmės atlikimo laikotarpį net 6 kartus buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius nusižengimus.

3.       Nuteistojo paaiškinimu, nustatytu laiku nebuvo savo namuose todėl, kad vasario 6 naktį su broliu šventė sūnaus gimimą, o vasario 21 vakare buvo pas sūnų, dėl ko į namus sugrįžo vėliau.

4.       Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti, nes visi duomenys rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių vengia atlikti jam skirtą bausmę, nes jis nevykdo jam paskirto įpareigojimo, todėl prašo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. 

        Teismas

k o n s t a t u o j a:

        Teikimas tenkintinas.

5.       Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo nuosprendis gautas vykdyti 2022-09-27 d., o nuteistasis 2022-09-29 buvo supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu. Jis 2022-11-04 d. apie 23.10 val., 2022-11-28 d. apie 00.25 val., 2022-12-06 d. apie 00.35 val. nebuvo nustatytu laiku namuose, todėl 2022-12-08 PS kreipėsi į teismą su teikimu, prašydami jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, tačiau teismas 2022-12-20 nutartimi probacijos skyriaus teikimo netenkino, suteikdamas jam galimybę dar padaryti išvadas. Tačiau ir po to nuteistasis 2023-02-06 d. apie 23.10 val. bei 2023-02-21 d. apie 22.25 val. nebuvo nustatytu laiku namuose, taip nevykdydamas jam paskirto įpareigojimo Jokių tokį savo elgesį pagrįstai pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė. Jo nurodomi pasiaiškinimai negali būti laikomi pagrįstomis objektyviomis priežastimis, kurioms esant būtų galima pateisinti tokį nuteistojo elgesį. Be to, per visą šį laiką jis net 6 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinės teisės pažeidimus.

6.       Visos šios virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, jokių išvadų iš savo elgesio nedaro, dėl ko paskirta laisvės apribojimo bausmė  jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.10 d., BK 49 str. 3 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas

n u t a r i a :

        Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti. A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini m., gyv. (duomenys neskelbtini, nuteistam Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, pakeisti areštu  90 paroms. 

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo A. J. atvykimo (sulaikymo) dienos.

A. J. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

        Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja                                     Nida Solovjovienė