Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-5008-659-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-5008-659/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Procesiniai terminai administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-5008-659/2014

Proceso Nr.4-06-3-01840-2014-3

             Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.4.;

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T  I  S

2014 m. gruodžio 29 d.

Klaipėda

         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė:

 

           Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 14 d. nutarimu nubaudė G. K. už jo įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

           G. K. 2014-12-05 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą, motyvuodamas tuo, kad teisė vairuoti automašiną jam reikalinga, nes automobilis – ir susisiekimo priemonė, ir darbo įrankis, ir pajamų šaltinis.

           Prašymas tenkintinas.

     Prie prašymo G. K. pateikė  sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie tai, kad per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo nėra padaręs teisės pažeidimų, tai yra dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.

          Duomenų apie tai, kad po teismo nutarimo dėl nuobaudos skyrimo priėmimo G. K. padarė kitus teisės pažeidimus, byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, bei šis asmuo pateikė kitus, jau minėtus ir būtinus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminą

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

n u t a r i a :

 

          G. K. prašymą tenkinti ir sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-14 nutarimu nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą  ir laikyti, kad G. K. nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

            Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                             Violeta Balčiūnienė

 

.


Paminėta tekste:
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka