Civilinė byla Nr. 2-420-284/2011m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00350-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 55; 78; 78.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 9 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Fortum Joniškio energija“, ieškinį atsakovams N. J. ir R. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovas UAB „Fortum Joniškio energija“, pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti jo naudai, lygiomis dalimis, iš atsakovų N. J. ir R. J. 11568,87 Lt skolos, kurią sudaro 11030,70 Lt skola už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpyje nuo 2009-02-01 iki 2011-03-01, 538,17 Lt delspinigių, 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 347,00 Lt žyminio mokesčio, pagal teismui pateiktus dokumentus. Ieškovas nurodė, kad UAB „Fortum Joniškio energija“ butui su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), teikia šilumos energiją ir karštą vandenį. Šis butas nuosavybės teise priklauso nepilnametei J. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), pagal 2008-11-25 dovanojimo sutartį, nuosavybė VĮ Registrų centre įregistruota 2009-01-16.
LR Civilinio kodekso 2.7 str. nustato, kad pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės: 3.185 str. nustato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis; 3.186 str. nustato, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais.
Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovų, kaip nepilnametės buto savininkės atstovų pagal įstatymą, nėra sudarytos. Šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius reglamentuoja LR CK normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių, t.y. bendrosios normos visų rūšių energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, ir specialiosios, t.y. šilumos energijos pirkimą-pardavimą reglamentuojančios teisės normos. 2003-05-20 Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo Nr.IX-1565 2 str. 31 d. šilumos ir (ar) karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis apibrėžiama kaip sutartis tarp šilumos tiekėjo ar gamintojo ir buitinio šilumos vartotojo ar šilumos vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai. LR Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, kurios privalomos tiek šilumos tiekėjams, tiek jos vartotojams, taip pat kitiems šilumos ūkio sektoriuje veikiantiems šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojo ir vartotojų tarpusavio teisės, pareigos, atsakomybė nustatomos sutartimis, 20 p. numato, kad su pastato butų ir kitų patalpų savininku – buitiniu šilumos vartotoju sudaroma neterminuota šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis.
Pagal LR Ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr.4-260 patvirtintų Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų 8 p. šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių pagal šias standartines sąlygas šalys yra šilumos tiekėjas ir pastato (buto) savininkas – šilumos vartotojas.
Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šiose sąlygose nurodytų šalių – tiekėjo ir pastato savininko – šilumos vartotojo.
LR CK 6.383 str. numato, kad pagal energijos(energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja pateikti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos vartojimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktą energiją sumokėti.
Nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju dėl šilumos tiekimo į nepilnametei J. J. priklausantį butą, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, savininko.
Remiantis paminėtomis įstatymų ir poįstatyminių aktų nuostatomis, pareiga padengti susidariusį įsiskolinimą už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį tenka nepilnametės buto savininkės J. J. atstovams pagal įstatymą – jos tėvams, atsakovams, N. J. ir R. J..
Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, esant LR CPK numatytoms sąlygoms (b.l. 1-4).
Atsakovams N. J. ir R. J. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2011-05-25 tinkamai, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), mokesčio už patalpų šildymą ir karštą vandenį apyvartos (b.l. 6), registravimo pažymėjimo (b.l. 7), išrašo iš įstatų (b.l. 8), išrašo iš protokolo (b.l. 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l 10), Joniškio rajono CMS pažymos (b.l. 11), įspėjimo (b.l. 12), matyti, kad UAB „Fortum Joniškio energija“, butui su rūsiu, kuris nuosavybės teise priklauso nepilnametei J. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), pagal 2008-11-25 dovanojimo sutartį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), teikia šilumos energiją ir karštą vandenį. Atsakovams vengiant atsiskaityti už nuo 2009-02-01 iki 2011-03-01 pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, ieškovas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr.1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“ nustatyta tvarka, paskaičiavo 538,17 Lt delspinigių.
Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovų, kaip nepilnametės buto savininkės atstovų pagal įstatymą, nėra sudarytos. Nesant sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr.4-260 patvirtintas Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartines sąlygas tarp šiose sąlygose nurodytų šalių – tiekėjo ir pastato savininko – šilumos vartotojo. LR CK 6.383 str. numato, kad pagal energijos (energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja pateikti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos vartojimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktą energiją sumokėti. Ieškovas laikotarpyje nuo 2009-02-01 iki 2011-03-01 teikė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso nepilnametei J. J., gimusiai 1998 m. spalio 9d. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.7 str. 4 d. nustato, kad pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės. LR CK 3.185 str. 1 d. nustato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. LR CK 3.186 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais, todėl pareiga padengti susidariusį įsiskolinimą už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį tenka nepilnametės buto savininkės J. J. atstovams pagal įstatymą – jos tėvams atsakovams N. J. ir R. J..
Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų: susimokėti už pateiktą energiją, ieškovas 2011-04-14 raštu Nr. 2.11-ĮSP-243 atsakovus įspėjo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tuo pačiu atsakovams siūlydamas taikų sprendimo kelią – susitarti dėl skolos padengimo.
Atsakovų skola, už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpyje nuo 2009-02-01 iki 2011-03-01, ieškovui sudaro 11030,70 Lt skolos ir 538,17 Lt delspinigių, viso 11568,87 Lt (b.l. 1-4).
Atsakovai N. J. ir R. J., nevykdydami sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitais sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), LR CK 3.109 str. 2 d. numatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūki ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu kos jų turto teisinis rėžimas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų N. J. ir R. J. ieškovui solidariai priteisiant 11030,70 Lt skolą, 538,17 Lt delspinigių ir 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (11568,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.870, 6.873, 6.874, 6.889, 6.918).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 straipsniais, iš atsakovų ieškovui solidariai yra priteistinas 347,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 13).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas solidariai yra priteistinos 20,67 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenačios (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Fortum Joniškio energija“, įmonės kodas 157687636, buveinė Bažnyčios g. 4, Joniškio miete, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, 11030,70 Lt (vienuolika tūkstančių trisdešimt litų ir 70 centų) skolos, 538,17 Lt (penkis šimtus trisdešimt aštuonis litus ir 17 centų), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (11568,87 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 347,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio .
Priteisti solidariai iš atsakovų N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenačios (duomenys neskelbtini), 20,67 Lt (dvidešimt litų ir 67 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Atsakovai N. J. ir R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Fortum Joniškio energija“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė